Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-45/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Куликова М.П., поступившей в Московский городской суд 30.12.2014 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Куликова М.П. к Ивановой Ж.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность,

установил:

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы заявителя и приложенных к ней материалов не усматривается, что решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. об отмене которого просит заявитель, было рассмотрено в апелляционном порядке, следовательно, Куликовым М.П. не исчерпаны все способы обжалования решения районного суда.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" указано на то, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (ч. 2 ст. 376 ГПК РФ).

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке. При этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Таким образом, возможность проверки законности решения, не прошедшего стадию апелляционного рассмотрения, гражданским процессуальным законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 377 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Куликова М.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 30.06.2014 г. по гражданскому делу по иску Куликова М.П. к Ивановой Ж.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возврате квартиры в собственность - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко