Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-76/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Север-Строй", подписанной от его имени в качестве генерального директора Князевым Д.А., поступившей в суд кассационной инстанции 25 декабря 2014 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Чернова А.В. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт" (третье лицо - ООО "Север-Строй") о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов,

установил:

В силу ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Север-Строй" в качестве его генерального директора Князевым Д.А.

Однако, каких-либо документов, подтверждающих назначение Князева Д.А. на должность генерального директора ООО "Север-Строй" и его право представлять интересы ООО "Север-Строй" без доверенности, к кассационной жалобе не приложено.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Копия апелляционного определения судебной коллегии, которым была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда, к настоящей кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность решения суда не проверялась в апелляционном порядке, то третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Север-Строй" права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ; кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Север-Строй" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 19 августа 2014 года по гражданскому делу по иску Чернова А.В. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Аэропорт" (третье лицо - ООО "Север-Строй") о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев