Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-93/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Больших Ю.В., поступившей в Московский городской суд г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Крокина Е.А. к
Больших Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кассационная жалоба должна содержать просьбу, соответствующую компетенции суда кассационной инстанции, исходя из положений п. 7 ч. 1 ст. 378, ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также судебных постановлений, которые не обжалуются.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение Никулинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Крокина Е.А. к Больших Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако к жалобе приложено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению кассационной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Кроме того, заявителю надлежит учесть, что в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Больших Ю.В. на решение Никулинского районного суда
г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Крокина Е.А. к Больших Ю.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко