Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-98/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Щ.-а Ю.А., поступившей в Московский городской суд 29.12.2014г., на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014г. по гражданскому делу по заявлению Щ.-а Ю.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушениями ст. 378 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Между тем заявитель к кассационной жалобе не приложил копию определения Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2014г.

При таких обстоятельствах жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой-седьмой ст. 378 ГПК РФ.

При этом заявителю надлежит учесть, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Щ.-а Ю.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 10.04.2014г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014г. по гражданскому делу по заявлению Щ.-а Ю.А. об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко