Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-127/15

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А. ознакомившись с кассационной жалобой, поданной от имени регионального общественного движения в поддержку концепции общественной безопасности "Курсом правды и Единения", подписанную Кравчуком В.А., поступившей в Московский городской суд 26 декабря 2014 года на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 года, на определения Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и 20 ноября 2013 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2013 года по гражданскому делу по иску Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о признании экстремистским материалом печатного издания - книги "Мертвая вода",

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из представленных документов усматривается, что решение Лефортовского районного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года, определения Лефортовского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и 20 ноября 2013 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июня 2013 года вступили в законную силу, между тем кассационная жалоба, направленная по почте 18 декабря 2014 года, подана с пропуском процессуального срока предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен.

Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе не приложено.

Причины, по которым процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, пропущен, правового значения при решении вопроса о наличии права на подачу кассационной жалобы не имеют.

Рассмотрение вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Из текста настоящей жалобы следует, что она подана от имени регионального общественного движения в поддержку концепции общественной безопасности "Курсом правды и Единения" и председателя Совета движения Серова Е.И.; между тем указанная жалоба подписана Кравчуком В.А.

Однако, надлежащий документ, удостоверяющий полномочия Кравчука В.А. на обжалование судебных постановлений в качестве представителя регионального общественного движения в поддержку концепции общественной безопасности "Курсом правды и Единения" к жалобе не приложен.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу регионального общественного движения в поддержку концепции общественной безопасности "Курсом правды и Единения" - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Тихенко Г.А.