Определение Московского городского суда от 11 января 2016 г. N 4г-146/16

Судья Московского городского суда Клюева А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Бычкова Д.Ю., поступившей 30 декабря 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы, от 24 декабря 2014 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по делу по иску Бычковой Е.Н. к Бычкову Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы, от 24 декабря 2014 года вступило в законную силу 15 июня 2015 года, а настоящая кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 30 декабря 2015 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обжалования вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Бычкова Д.Ю. на решение мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 214 Ломоносовского района г. Москвы, от 24 декабря 2014 года и апелляционное определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года по делу по иску Бычковой Е.Н. к Бычкову Д.Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева