Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-159/15

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя А.С.Ф. по доверенности З.А.В., поданную в организацию почтовой связи 17 декабря 2014 года, поступившую в Московский городской суд 30 декабря 2014 года, на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года по делу по иску О.А.В. к А.С.Ф. о признании гражданина неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,

установил:

В соответствии с ч.1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

При этом согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Из жалобы и приложенных документов усматривается, что заявитель выражает несогласие с вышеуказанным решением суда от 05 декабря 2011 года, законность которого в апелляционном порядке не проверялась, в связи с чем заявителем не исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до вступления его в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Как видно из представленных документов, З.А.В. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов А.С.Ф., к жалобе приложена копия нотариально удостоверенной доверенности от 11 июня 2014 года, которая не заверена в установленном порядке, что свидетельствует о неисполнении вышеуказанного требования ГПК РФ.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным статьей 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

определил:

кассационную жалобу представителя А.С.Ф. по доверенности З.А.В., на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года по делу по иску О.А.В. к А.С.Ф. о признании гражданина неприобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова