Определение Московского городского суда от 12 января 2015 г. N 4г-187/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Соколовой В.М., поступившей 29 декабря 2014 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года по делу по иску Соколовой В.М. к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании факта непотребления электроэнергии в 2012- 2013 г.г. вследствие отключения от энергоснабжения жилого помещения, восстановлении энергоснабжения,

установил:

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Кассационная жалоба, поданная Соколовой В.М., содержит просьбу об одновременной отмене нескольких судебных актов, а именно: решения Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года. Однако указанные судебные постановления суда должны быть обжалованы отдельно друг от друга, поскольку приложенным к кассационной жалобе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года оставлено без изменения определение Гагаринского районного суда города Москвы от 26 ноября 2013 года.

Таким образом, в кассационной жалобе не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочке её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Между тем, из приложенных к кассационной жалобе документов, документ об уплате государственной пошлины, не усматривается.

Кроме того, в нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены её копии по числу лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба, поданная заявителем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Соколовой В.М. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 августа 2014 года по делу по иску Соколовой В.М. к ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о признании факта непотребления электроэнергии в 2012- 2013 г.г. вследствие отключения от энергоснабжения жилого помещения, восстановлении энергоснабжения, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева