Определение Московского городского суда от 21 января 2015 г. N 4г-277/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Красновского В.И., поступившей 12 января 2015 года, на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по делу по заявлению Красновского В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Армелас" о внесении изменений в трудовую книжку,

установил:

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление должны содержать просьбу лица, подающего жалобу, представление.

В силу ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Между тем, в кассационной жалобе заявитель просит отменить определение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года, однако указанное определение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2014 года. Кассационная жалоба не содержит просьбу об отмене данного апелляционного определения.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Красновского В.И. на определение Таганского районного суда города Москвы от 13 августа 2014 года по делу по заявлению Красновского В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Армелас" о внесении изменений в трудовую книжку возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева