Определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 4г-297/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей по почте 12 января 2015 г. кассационной жалобой Юдина А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 г. по заявлению Юдина А.Д. об установлении факта имеющего юридическое значение,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым статьёй 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

Однако к настоящей жалобе заявитель приложил копии принятых по его заявлению судебных актов, которые вышеуказанным требованиям не отвечают.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Юдина А.Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.