Определение Московского городского суда от 19 января 2015 г. N 4г-329/15

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой Борисова Д.М., поступившей 12 января 2015 г., на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 г. по гражданскому делу N 2-184/2014 по иску Борисова Д.М. к ООО СК "Цюрих" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 376 ГПК Российской Федерации, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК Российской Федерации, были исчерпаны иные установленные ГПК Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба или представление прокурора были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 107 ГПК Российской Федерации, ст. 108 ГПК Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящая жалоба сдана в отдел делопроизводства Московского городского суда 12 января 2015 г. усматривается пропуск заявителем, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока для обжалования указанных судебных постановлений в порядке, установленном гл. 41 ГПК Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В виду отсутствия в приложении к жалобе вступившего в законную силу определения суда первой инстанции о восстановлении этого срока, данное обстоятельство препятствует принятию жалобы к производству и является основанием для её возврата заявителю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК Российской Федерации.

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 - 5, 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 379.1 ГПК Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Борисова Д.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 июня 2014 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.