Определение Московского городского суда от 16 января 2015 г. N 4г-343/15

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Овсеенко Г.И., подписанной ее представителем Сумароковым М. В., поступившей в суд кассационной инстанции 13 января 2015 года, на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Овсеенко Г.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третье лицо - Хельсинский Центральный университетский госпиталь) о признании госпитализации страховым случаем, взыскании страхового возмещения,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 11 декабря 2012 года N 29 разъяснено, что судам необходимо иметь в виду, что обращение в суд кассационной инстанции для обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений возможно, если лицами, указанными в части 1 статьи 376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (часть 2 статьи 376 ГПК РФ); под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

В настоящей кассационной жалобе истец Овсеенко Г.И. ставит вопрос об отмене решения Мещанского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года.

Однако, копия определения суда апелляционной инстанции, которой была бы проверена правомерность оспариваемого решения суда от 02 апреля 2014 года, к кассационной жалобе не приложена.

В том случае, если правомерность означенного решения суда от 02 апреля 2014 года не проверялась в апелляционном порядке, то истец Овсеенко Г.И. права на обращение в суд кассационной инстанции с подобной кассационной жалобой не имеет.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 377 настоящего Кодекса; если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Овсеенко Г.И. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 02 апреля 2014 года по гражданскому делу по иску Овсеенко Г.И. к ООО СК "ВТБ Страхование" (третье лицо - Хельсинский Центральный университетский госпиталь) о признании госпитализации страховым случаем, взыскании страхового возмещения - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Князев