Определение Московского городского суда от 20 января 2015 г. N 4г-368/15

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой Волкова А.Т., поступившей в Московский городской суд 14.01.2015 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2014 г. по гражданскому делу по иску Волкова А.Т. к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании недействительными пункта 3 заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, выдаваемые районным судом копии судебных постановлений, в том числе и вынесенные вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены судьей, секретарем и скреплены печатью.

Приложенные к жалобе копии решения Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2014 г. надлежащим образом не заверены соответствующим судом, а именно: не заверены подписью судьи и секретаря, не прошиты и не пронумерованы, не скреплены печатью суда.

Таким образом, требования ч. 5 ст. 378 ГПК РФ выполнены не в полном объеме.

Из кассационной жалобы усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2014 г., об отмене которого просит заявитель, оставлено без изменения решение Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2013 г.

В силу ч. 2 ст. 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об отмене решения Басманного районного суда г. Москвы от 16.10.2013 г. препятствует рассмотрению жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2014 г.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 ч. 1, ч. 3 - 7 ст. 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Волкова А.Т. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2014 г. по гражданскому делу по иску Волкова А.Т. к Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании недействительными пункта 3 заключения по результатам служебной проверки и приказа о применении дисциплинарного взыскания - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.А. Кучерявенко