Определение Московского городского суда от 23 января 2015 г. N 4г-374/15

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой Прохорова Ю.В., Юдичева В.И., поступившей в Московский городской суд г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Благотворительное Региональное Общественное Объединение инвалидов за "Равноправие", Прохорова Ю.В., Юдичева В.И. к Лановскому М.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации,

установил:

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 391.2 и ч. 2 ст. 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

В случае восстановления указанного процессуального срока, к кассационной жалобе, составленной в соответствии с требованиями ст. 378 ГПК РФ, должна быть приобщена надлежащим образом заверенная копия определения суда о восстановлении срока.

Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационным жалобе, представлению не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока (п. 3 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что обжалуемое решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. было оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. и вступило в законную силу г.

Кассационная жалоба направлена заявителем Юдичевым В.И. по почте в Московский городской суд г.

Таким образом, Юдичевым В.И. пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции. Вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока к жалобе не приложено.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Копии судебных постановлений должны быть прошиты и пронумерованы, заверены гербовой печатью суда, подписью судьи и секретаря, на копии решения должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.

В нарушение указанной правовой нормы к кассационной жалобе не приложена надлежащим образом копия оспариваемого решения Нагатинского районного суда г. Москвы от г., а приложенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. не прошита, не пронумерована, не заверена и не скреплена подписью и печатью судьи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба или представление возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренными пунктами 1-5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

С учетом перечисленных обстоятельств жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу по ч. 1 п.п. 1, 3 ст. 379.1 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу Юдичева В.И. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от г. по гражданскому делу по иску Благотворительное Региональное Общественное Объединение инвалидов за "Равноправие", Прохорова Ю.В., Юдичева В.И. к Лановскому М.Ф. о защите чести и достоинства, деловой репутации - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова