Апелляционное определение Московского городского суда от 08 февраля 2016 г. N 33-4342/16

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

Судей Ефимовой И.Е., Курочкиной О.А.

При секретаре Ч* А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе АКБ "Наш Дом" (АО) на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований АКБ "наш Дом" (АО) к ИНФС N 29 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в г. Москве о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества и расходов по уплате госпошлины - отказать.

установила:

АКБ "НАШ ДОМ" (АО) обратился в суд с исковыми требованиями к ИФНС N 29 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в городе Москве о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества Короткова С. В., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Коротковым С.В. был заключен договор о предоставлении кредита N * от 13.01.2011 г., в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме * руб. сроком до 15.01.2014 г. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Коротковым С.В. был заключен договор залога движимого имущества N * к Договору о предоставлении кредита N *. 22 августа 2011 года Коротков С.В. умер. На момент смерти Короткова С.В. обязательства по возврату кредита не исполнены. По состоянию на 28.04.2015 года задолженность по кредитному договору составляет * рублей. В материалах гражданского дела N * по иску АКБ "НАШ ДОМ" (АО) к Коротковой СА., действующей в интересах несовершеннолетних Короткова А.С, Коротковой А.С. об обращении взыскания на предмет залога, находившегося в производстве Никулинского районного суда, находятся заявления Коротковой СА., и Коротковой Е.С об отказе от наследства на имя нотариуса г. Москвы Ловинюкова А.С

Истец АКБ "НАШ ДОМ" (АО) просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита за счет наследственного имущества Короткова С. В., расходов по оплате госпошлины. Свои требования основывает на п. 5.35. Постановления Правительства РФ N 432 от 05 июня 2008 года "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, ст.ст. 1151,1157,1175 ГКРФ.

В судебное заседание представитель истца АКБ "НАШ ДОМ" (АО) - Зиновьев И.С явился, на исковых требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и 3 лица.

В судебное заседание представитель ИФНС N 29 по г. Москве не явился, представил суду возражения по иску, в соответствии с которыми исковые требования не признал, просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Территориальное управление Росимущества в городе Москве не явился, представил возражения по иску, в соответствии с которыми просил в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Москвы Ловинюков А.С. не явился, согласно ответа Московской городской нотариальной палаты, нотариус Ловинюков А.С. сложил полномочия нотариуса г. Москвы - 09.09.2015г.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, по доводам апелляционной жалобы просит АКБ "Наш Дом" (АО).

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца-Крючкову Ю.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.01.2011 года между АКБ "НАШ ДОМ" (АО) и Коротковым С*В* был заключен Договор о предоставлении кредита N * от 13.01.2011г. на сумму * руб. на срок до 15.01.2014г. (л.д. 16-19).

21.02.2011г. в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АКБ "НАШ ДОМ" (АО) и Коротковым С* Вячеславовичем* был заключен Договор залога движимого имущества N * к Договору о предоставлении кредита N * от 13.01.2011г. (л.д. 20-24).

В соответствии с п. 2.1. Договора залога от 21.02.2011г. N *, в залог Банку был передан автомобиль CHVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2007 года выпуска, регистрационный знак *, рыночная стоимость предмета залога составила * руб., залоговая (оценочная) стоимость - * руб.

На основании п. 2.4. Договора залога от 21.02.2011г. N 01/1025, предмет залога остался во владении и пользовании Короткова С.В., что подтверждается Актом приема-передачи Паспорта транспортного средства (ПТС) серия *N*, выданного 3 отделом МОГТОРР АМТС УГИБДД 25.01.2008г. (л.д. 26).

Денежные средства по Кредитному договору N * от 13.01.2011г. были выданы Короткову С.В. в полном объеме путем перечисления на текущий рублевый счет Короткова С.В. в АКБ "НАШ ДОМ" (АО) N *, что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением N * от 13.01.2011г. (л.д. 29).

Срок исполнения обязательства Короткова С.В. по Договору о предоставлении кредита * от 13.01.2011г. - 15 января 2014 года.

* года Коротков С* В* - умер.

На момент смерти, обязательства Короткова С.В. по Кредитному договору N * от 13.01.2011г. не исполнены.

По состоянию на 28.04.2015 года задолженность Короткова С.В. по Кредитному договору N * от 13.01.2011г. составляет * руб.

15.11.2011 года Истец АКБ "НАШ ДОМ" (АО) обратился с запросом в Московскую городскую нотариальную палату с просьбой предоставить информацию об открытии наследственного дела и наличии наследников, принявших наследство Короткова Сергея Вячеславовича (л.д. 30).

В соответствии с ответом на запрос АКБ "НАШ ДОМ" (АО), Московская городская нотариальная палата, сообщила, что в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу гр. Короткова С* В*, дата смерти 22.08.2011г., было открыто у нотариуса г. Москвы Ловинюкова А* С*, сведениями о наследниках, принявших наследство умерших, о наследственном имуществе и его долях не располагает (л.д. 31).

17.01.2012 года АКБ "НАШ ДОМ" (АО) сообщил нотариусу г. Москвы Ловинюкову А.С, что у Короткова С.В. имеются перед Истцом не выполненные обязательства по Кредитному договору, о чем истец просил поставить в известность наследников умершего.

Наследство Короткова С.В. состоит из автомобиля CHVROLET KLAN (J200/Chevrolet Lacetti) 2007 года выпуска, регистрационный знак *, находящегося в залоге по Договору залога движимого имущества N * к Договору о предоставлении кредита N * от 13.01.2011г.

В соответствии с заявлением Коротковой С* А*, * года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А* С* от 17.11.2011 г., зарегистрировано в реестре N *, Короткова С.А. отказалась от наследства после смерти Короткова С* В* (л.д. 34; гр.д. N 2-5588/14 л.д. 117).

В соответствии с заявлением Коротковой С* А*, * года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А* С* от 17.11.2011 г., зарегистрировано в реестре N *, Короткова С.А. отказалась от права на долю нажитого в браке С Коротковым С* В* (л.д. 35; гр.д. N 2-5588/14 л.д. 118).

В соответствии с заявлением Коротковой Е* С*, * года рождения Нотариусу города Москвы Ловинюкову А* С* от 17.11.2011 г., зарегистрировано в реестре N 7н-1*, Короткова Е.С. отказалась от наследства после смерти Короткова С* В* (л.д. 36; гр.д. N 2-5588/14 л.д. 123).

В соответствии с ответом на запрос АКБ "НАШ ДОМ" (АО), Московская городская нотариальная палата, сообщила, что в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве наследственное дело к имуществу гр. Короткова С* В*, дата смерти 22.08.2011г., было открыто у нотариуса г. Москвы Ловинюкова А*С*, сведениями о наследниках, принявших наследство умерших, о наследственном имуществе и его долях не располагает (л.д. 31).

В соответствии с ответом на запросы суда, Московская городская нотариальная палата сообщает, что нотариус Ловинюков А.С. сложил полномочия нотариуса г. Москвы - 09.09.2015г., до настоящего времени архив Ловинюкова А.С. в Московскую городскую нотариальную палату не сдан.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом, однако истцом не доказано наличие наследственного имущества, в пределах стоимости которого обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с Банком кредитному договору могли перейти к Российской Федерации. Кроме того, суд указал также на то, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе, материалы дела не содержат свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества Короткова С* В* к государству.

С данным выводом судебная коллегия полагает возможным согласиться в силу следующего.

В соответствии с положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 N 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция).

В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

То есть, свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке получают налоговые органы.

Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, не определен объем наследственной массы и его стоимость, исковые требования не могли быть удовлетворены, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе истец ссылается на то, что в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществ без ограничений, сроками принятия наследства наследниками первой очереди. В данном случае исковые требования предъявлены к наследственному имуществу, а не к государству , как решил суд.

Однако, данный довод не может служить основанием для отмены решения, т.к. в силу ч.3 ст. 1175 ГК РФ, действительно, до принятия наследства, требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Однако, учитывая то обстоятельство, что установленный законом общий срок для принятия наследства, который в силу ст. 1154 ГК РФ составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, на день обращения истца с настоящим иском (апрель 2015 года) истек, а сведений о принятии наследства после смерти Короткова наследниками, для которых установлен иной срок принятия наследства, не имеется, истец не мог предъявить требования к наследственному имуществу, а только к конкретным наследникам, что им и было фактически сделано, т.к. в качестве ответчиков указаны ИФНС N29 по г.Москве и ТУ Росимущества в городе Москве.

Именно к данным ответчикам суд и рассмотрел иск и постановил решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: