Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-827/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Кравцовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску АО "Ливония" к Плутаевой С.М., Аббасовой И.Л., Супрун С.М., Абаз-Оглы К.Г., Абаз-Оглы М.А., Кошеленко Э.М., Аббасовой И.М., Аббасовой Е.М. о взыскании задолженности с наследников заёмщика

по апелляционной жалобе Супрун С.М., Кошеленко Э.М.

на решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Взыскана солидарно с Плутаевой С.М., Аббасовой И.Л., Супрун С.М., Абаз-Оглы К.Г., Абаз-Оглы М.А., Кошеленко Э.М., Аббасовой И.М., Аббасовой Е.М. в пользу АО "Ливония" задолженность в размере 35512 947 руб. 91 коп.

Взысканы в равных долях с Плутаевой С.М., Аббасовой И.Л., Супрун С.М., Абаз-Оглы К.Г., Абаз-Оглы М.А., Кошеленко Э.М., Аббасовой И.М., Аббасовой Е.М. в пользу АО "Ливония" расходы по госпошлине по 7 500 руб. с каждого.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., выслушав пояснения представителя АО "Ливония" Гапоновой Н.А., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

АО "Ливония" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики являются наследниками первой очереди Аббасова М.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которые приняли наследство.

24 июня 2008 года между ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и Аббасовым М.М. был заключен кредитный договор N и дополнительные соглашения к нему N 1 от 01.12.2008, N 2 от 23.07.2009, N 3 от 04.08.2009. Согласно кредитному договору Заемщику была открыта кредитная линия на потребительские нужды.

В обеспечение исполнения обязательства по погашению Аббасовым М.М. кредита, между ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ОАО "Ливония" был заключен договор поручительства N от 24.06.2008, дополнительное соглашение к нему N 1 от 01.12.2008, N 2 от 23.07.2009, N 3 от 04.08.2009.

ОАО "Ливония" в 2012 году было преобразовано в ЗАО "Ливония", которое 16.12.2014 преобразовано в АО "Ливония" в связи с приведением учредительных документов в соответствие с законодательством РФ.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1.1 договора поручительства, ОАО "Ливония" обязалось отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору Аббасова М.М. в полном объеме, а именно по возврату суммы кредита, включая своевременную уплату платежей по графику погашения основного долга, уплаты процентов за его пользование, комиссии, неустойки (штрафов, пеней), а так же убытков кредитора, вплоть до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.2. кредитного договора заемщик Аббасов М.М. и ОАО "Ливония" несут перед Кредитором солидарную ответственность. В связи с неисполнением Аббасовым М.М. своих обязательств по кредитному договору N 2008-0009 от 24.06.2008, ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с требованием о взыскании задолженности солидарно с Аббасова М.М. и ОАО "Ливония".

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.08.2011 требования банка были удовлетворены. С Аббасова М.М. и ОАО "Ливония" солидарно была взыскана в пользу ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" задолженность в размере 19 683 691,22 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Кроме этого, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2012 по делу N с Аббасова М.М. и ОАО "Ливония" солидарно были взысканы в пользу ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" проценты и неустойки по кредитному договору за период с 07.02.2012 по 01.06.2012, и обращено взыскание на заложенное имущество.

По вышеуказанным решениям были возбуждены исполнительные производства, по которым сумма задолженности на день смерти Аббасова М.М. составляла 16 019 353,00 руб.

18.10.2013 между ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" передало новому кредитору ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" все права требования по кредитному договору N от 24.06.2008, заключенного между Аббасовым М.М. и Банком, а так же все права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, права требования по договору поручительства N от 24.06.2008, заключенного между Банком и ОАО "Ливония", договорам ипотеки.

Определениями суда от 23.12.2013 и от 18.03.2014 была произведена замена истца с ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ".

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу N А51-37585/2013 в пользу ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" с ЗАО "Ливония" были взысканы проценты и неустойка по кредитному договору N 2008-0009 от 24.06.2008, как с поручителя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Приморского края было изменено и взыскано с ЗАО "Ливония" в пользу ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" 18 993 594,91 руб., в том числе 5 314 171,73 руб. процентов за пользование кредитом, 13 431 241,18 руб. - пени, 88 182,00 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины, 160 000,00 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя.

20.02.2015 ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" выставила в адрес АО "Ливония" претензию об оплате задолженности в размере 693 026,25 руб. - штраф за просрочку оплаты начисленных процентов в соответствии с условиями кредитного договора за период с 07.10.2014 по 02.02.2015. Соглашением между сторонами о добровольном исполнении обязательств от 06.04.2015 штрафные санкции были снижены до 500 000,00 руб. От взыскания 193 026,25 руб. задолженности ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" отказалась.

Итого сумма задолженности, подлежащая к оплате по кредитному договору N 2008-0009 от 24.06.2008, заключенному между Аббасовым М.М. и банком составила 35 512 947,91 руб. (16 019 353,00+18 993 594,91+500 000,00).

07.10.2014 ЗАО "Ливония" оплатила за должника Аббасова М.М. - 16 019 353,00 руб., а 03.02.2015 - оплатила задолженность в полном объеме. 27.01.2015 было оплачено 1 000,00 руб. по платежному поручению N 20 от ООО "Агара" за АО "Ливонию".

03.02.2015 было оплачено 18 992 594,91 руб. по платежному поручению N 82 от ООО "Экосервис-ДВ" за АО "Ливонию", по договорам займа, заключенными АО "Ливония" с данными организациями для оплаты долга перед кредитором.

09.04.2015 оплачена задолженность в размере 500 000,00 руб. по платежному поручению N 79 от 09.04.2015 от ООО "Агара" за АО "Ливония".

Таким образом, задолженность за Аббасова М.М. была погашена АО "Ливония" в полном объеме.

Ссылаясь на то, что наследники получили наследство умершего Аббасова М.М. на общую сумму 42 525 500 руб., истец просил суд взыскать в пользу АО "Ливония" солидарно с ответчиков задолженность в размере 35 512 947,91 руб., а также госпошлину в размере 60 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков Супрун С.М., Кошеленко Э.М. просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Плутаева С.М., Аббасова И.Л., Абаз-Оглы К.Г., Абаз-Оглы М.А., Аббасова И. М., Аббасова Е. М. в судебное заседание не явились, суд, сославшись на их надлежащее извещение счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились Супрун С.М., Кошеленко Э.М., ими подана апелляционная жалоба, в которой просят решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в размере сумм, начисленных штрафных санкций и издержек поручителя на судебные расходы и расходы на представителя 19494594,91 руб. В жалобе указывают на то, что судом не учтены условия договора поручительства, считают, что поручитель АО "Ливония" своевременно не оплачивая за заемщика Аббасова М.М., должен нести самостоятельную ответственность, и просрочка исполнения обязательств по кредитному договору является его собственной просрочкой, а не просрочкой заемщика Аббасова М.М.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наличия у наследодателя Аббасова М.М. на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника и пришел к обоснованному выводу о взыскании с наследников последнего задолженности по кредитному договору, размер которой ограничен стоимостью перешедшего к наследникам имущества.

Данный вывод суда по делу является правильным, основанным на верном применении норм материального права.

Судом установлено, что согласно кредитному договору N 2008-0009 от 24.06.2008 умерший ДД.ММ.ГГГГ Аббасов М.М. получил в АКБ ЗАО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на потребительские нужды кредит.

В обеспечение исполнения обязательства по погашению Аббасовым М.М. кредита, между ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ОАО "Ливония" был заключен договор поручительства N 2008-0009-п/1 от 24.06.2008, в соответствии с п.п.1.1, 2.1.1 которого ОАО "Ливония" обязалось отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору N 2009-009 от 24.06.2008 Аббасова М.М. в полном объеме, а именно по возврату суммы кредита, включая своевременную уплату платежей по графику погашения основного долга, уплаты процентов за его пользование, комиссии, неустойки (штрафов, пеней), а так же убытков кредитора, вплоть до полного исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 кредитного договора Заемщик Аббасов М.М. и ОАО "Ливония" несут перед кредитором солидарную ответственность.

Согласно копии листа записи ЕГРЮЛ от 11.12.2014, заверенного надлежащим образом, ОАО "Ливония" в 2012 году было преобразовано в ЗАО "Ливония", которое 16.12.2014 преобразовано в АО "Ливония" в связи с приведением учредительных документов в соответствии с законодательством РФ.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.08.2011 по делу N 2-3130/2011 требования ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" удовлетворены, с Аббасова М.М. и ОАО "Ливония" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ от 24.06.2008 в общей сумме 19 683 691,22 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Впоследствии, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.06.2012 по делу N по этому же кредитному договору в пользу ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" с Аббасова М.М. и ОАО "Ливония" солидарно взысканы 1 598 330 руб. 02 коп. - просроченных процентов за кредит, 1 797 487 руб. 96 коп. - просроченных процентов за просроченную ссудную задолженность, 400 000 руб. - пени за просрочку ссуды, 300 000 руб. - пени за просрочку процентов, 53 008 руб. 41 коп. - госпошлины, а всего 4 148 826,39 руб. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Вступившими в законную силу определениями Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.12.2013 и от 18.03.2014 по делу N, N 2-1938/12 была произведена замена истца с ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" на его правопреемника ООО "ЭЛЕГИЯ - ДВ".

Как следует из установочной части определения от 18.10.2013 между ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ЗАО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" передало новому кредитору ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" все права требования по кредитному договору N от 24.06.2008, заключенного между Аббасовым М.М. и Банком, а так же все права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному кредитному договору, права требования по договору поручительства N-п/1 от 24.06.2008, заключенного между Банком и ОАО "Ливония", договорам ипотеки.

Поскольку со смертью заемщика Аббасова М.М., взятые по кредитному договору обязательства не выполнялись, взыскатель обратился в суд с иском к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 по делу N А51-37585/2013 с ЗАО "Ливония" в пользу ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" по кредитному договору N от 24.06.2008, как с поручителя взыскано 18 500 163 руб. 77 коп., в том числе, 5 346422,78 руб. - просроченные проценты на просроченную ссудную задолженность, 8 587017,49 руб. - пени за просрочку ссуды, 4 566723,50 руб. - пени за просрочку процентов, а также 92 182 руб. - судебные расходы по уплате госпошлины и 160 000 руб. - услуги представителя.

Однако, вступившим в законную силу постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 02.07.2014 было отменено и взыскано с ЗАО "Ливония" в пользу ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" 18 993 594,91 руб., в том числе: 5 314 171,73 руб. - процентов за пользование кредитом, 13 431 241,18 руб. - пеней, 88 182,00 руб. - судебных расходов по уплате госпошлины, 160 000,00 руб. - услуги представителя, а также госпошлина в размере 28545 руб.

07 октября 2014 года ЗАО "Ливония" оплатила за должника Аббасова М.М. 16 019 353,00 руб., что подтверждается квитанцией ОСП по Ленинскому району N по исполнительному производству N N, и квитанцией N по исполнительному производству N 77634/12/01/25.

Также из материалов дела следует, что ООО "Агара" предоставила АО "Ливония" в заем денежные средства в сумме 1000,00 руб., а ООО "ЭКОСЕРВИС - В" предоставила АО "Ливония" в заем денежные средства в сумме 18 992 594,91 руб., перечислив их на расчетный счет ООО "Элегия-ДВ" для погашения задолженности перед ООО "Элегия-ДВ" на основании Постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 по делу N, что подтверждается договором займа N 1 от 27.01.2015 и платежным поручением N 20 от 27.01.2015, а также договором займа N 02/15 от 28.01.2015 и платежным поручением N 82 от 03.02.2015.

20.02.2015 ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" выставила в адрес АО "Ливония" претензию об оплате задолженности в размере 693 026,25 руб. за период с 07.10.2014 по 02.02.2015.

Соглашением между сторон о добровольном исполнении обязательств от 06.04.2015 штрафные санкции были снижены до 500 000,00 руб. От взыскания задолженности в сумме 193 026,25 руб. ООО "ЭЛЕГИЯ-ДВ" отказалась.

ООО "Агара" предоставила АО "Ливония" в заем денежные средства в сумме 500000,00 руб. перечислив их на расчетный счет ООО "Элегия-ДВ" для погашения задолженности перед ООО "Элегия-ДВ" на основании Соглашения о добровольном исполнении обязательств от 06.04.2015, что подтверждается договором займа N 2 от 08.04.2015 и платежным поручением N 79 от 09.04.2015.

Таким образом, задолженность по кредитному договору N 2008-0009 от 24.06.2008, заключенному между Аббасовым М.М. и банком составила 35 511 947,91 руб. (16 019 353,00 + 18 992 594,91 + 500 000,00 + 1000), которая как установилсуд, погашена поручителем АО "Ливония", следовательно, АО "Ливония" исполнила обязательства по погашению кредита в данном объеме.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 325 ГК РФ, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающего на него самого.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось наследство после смерти Аббасова М.М. было принято наследниками: Аббасовой И.Л., Аббасовой Е.М., Аббасовой И.М. по 7/8 доли от имущества, а именно - 250 150 обыкновенных именных бездокументарных акций, первого выпуска, гос. регистрационный номер выпуска N ЗАО "Ливония" г. Владивосток, номинальной стоимостью 0,125 руб., стоимость 100% акций ЗАО "Ливония" составляет 85 000 000,00 руб., при стоимости одной акции на день смерти наследодателя 170 руб.; Аббасовой И.Л. 1/2 автомобиля марки ... , 1997 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет 114 000,00 руб.; по 1/2 доли автомобиля марки ... , 2009 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет 465 000,00 руб.; по 1/2 доли автомобиля марки ... , 1985 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет 130 000,00 руб.; 1/2 доли автомобиля марки ... , 2003 года выпуска. Стоимость наследственного имущества указанного автомобиля составляет 136 000,00 руб., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, а также Супрун С.М., Кошеленко Э.М., Плутаевой С.М., Абаз-Оглы К.Г., Абаз - Оглы М.А.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 365, ст. 325 ГК РФ удовлетворение поручителем АО "Ливония" требований кредитора Банка по обеспеченному обязательству влечет за собой переход к АО "Ливония" прав кредитора по этому обязательству, поскольку поручитель АО "Ливония" выплатила кредитору по кредитному договору задолженность на общую сумму 35 512 947,91 руб., то АО "Ливония" вправе взыскать данную сумму с наследников заемщика.

Исходя приведенных правовых норм, судебная коллегия полагает, что судом сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы жалобы о том, что в соответствии со ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ, наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имеющегося у наследодателя на дату смерти, основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно п.60 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Из решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51- 37585/2013 от 02.07.2014 по иску ООО "Элегия-ДВ" к ЗАО "Ливония" о взыскании 18.500 163 руб. 77 коп. следует, что с учетом наличия у умершего Аббасова М.М. наследников ответчик также ссылался на положения п.2 ст.367 ГК РФ, согласно которой поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. В связи с этим ответчик утверждал, что вопрос о согласии ЗАО "Ливония" отвечать перед кредитором за любого нового должника является существенным для правильного разрешения настоящего спора.

Вместе с тем, ответчиками не принято во внимание, что смерть должника не прекращает поручительство (за исключением случаев, когда обязательство прекращается смертью гражданина в соответствии со ст. 418 ГК РФ), и согласно п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", положения п.2 ст. 367 ГК РФ применению не подлежат, если иное не предусмотрено договором поручительства".

Доводам ответчиков о том, что наследники не были поставлены в известность о кредитных договорах Аббасова М.М., как физического лица, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков первоначальный кредитор ЗАО "Муниципальный Камчатпрофитбанк" обращался в суд с иском к наследственному имуществу. Данное гражданское дело (N 2-2107/2013) рассматривалось в Ленинском районном суде г. Владивостока, в качестве ответчиков по настоящему делу были привлечены все наследники, которые уведомлялись о рассмотрении дела.

Данное обстоятельство опровергает доводы ответчиков, что им не было известно о том, что у наследодателя были долги, и что кредитор не предъявлял к ним требований.

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие иных судебных процессов и судебных актов в отношении наследников.

Указанное свидетельствует об осведомленности ответчиков о долгах наследодателя.

С учетом ст. 1175 ГК РФ ответчики должны отвечать солидарно перед истцом в пределах перешедшего к ним всем наследственного имущества, которое исходя из материалов дела, обеспечивает заявленные истцом требования.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Владивостока от 14 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Супрун С.М., Кошеленко Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи