Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-1948/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Сорокина А.В.

судей Акининой Е.В., Хомутовой И.В.,

при секретаре Амосовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокина А.В. гражданское дело по частной жалобе представителя заинтересованного лица Булдакова К.В. - Тюленевой Т.С. (доверенность N от ДД.ММ.ГГГГ)

на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2013 г. по заявлению судебного пристава-исполнителя Ивановой Н.В. о прекращении исполнительного производства по мировому соглашению от 10 августа 2012 года по делу по иску Булдакова К.В. к Черданцеву В.Н. о взыскании долга по договору займа,

установила:

Судебный пристав-исполнитель Иванова Н.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Черданцева В.Н. в пользу Булдакова К.В. денежных средств в размере "данные изъяты" руб., в связи со смертью должника Черданцева В.Н.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2013 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В частной жалобе представитель взыскателя Булдакова К.В. - Тюленева Т.С. просит определение суда отменить, указывая, что вопрос о прекращении исполнительного производства был рассмотрен в отсутствие Булдакова К.В., в материалах дела отсутствуют сведения о его извещении о дне и времени слушания дела.

Также указывает, что судебным приставом - исполнителем не принято соответствующих мер по выявлению наследников и имущества, принадлежавшего должнику на дату смерти.

Полагает необоснованным вывод суда первой инстанции о возможности прекращения исполнительного производства, поскольку согласно информации нотариуса Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области после смерти умершего должника Черданцева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, наследникам умершего выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания.

Как усматривается из материалов гражданского дела 11.12.2013 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено определение о прекращении исполнительного производства в отношении должника Черданцева В.Н. (л.д. 115).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как видно из материалов дела, сведения о надлежащем извещении заинтересованного лица Булдакова К.В. в материалах дела отсутствуют.

Рассматривая дело в отсутствие Булдакова К.В., не извещенного о времени и месте судебного заседания, суд ограничил его право на участие в деле, нарушил основополагающий принцип гражданского судопроизводства: равноправия и состязательности сторон, предусмотренный ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 123 Конституции Российской Федерации, а также лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены постановленного судом решения.

В этой связи, определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 января 2016 года постановлено о переходе к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Булдакова К.В. Тюленеву Т.С., возражавшей против удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, оценив обоснованность заявленных требований, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случае, если после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.

На основании пункта 1 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Как следует из материалов дела, после смерти Черданцева В.Н. перед Булдаковым К.В. осталась непогашенной сумма долга по договору займа в размере "данные изъяты" руб.

Поскольку в силу статей 383, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма не связана неразрывно с личностью наследодателя, к наследникам, принявшим наследство, переходит обязанность погасить долг наследодателя в пределах наследственной массы в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что после смерти должника Черданцева В.Н. на основании заявлений о принятии наследства супруги наследодателя ФИО 1 дочери ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, а ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО 3 - ФИО 1 ФИО 2 ФИО 4

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство, следовательно, оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника Черданцева В.Н. не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 декабря 2013 года отменить.

Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Кемерово г. Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Кемерово, в отношении должника Черданцева В.Н. отказать.

Председательствующий: А.В. Сорокин

Судьи: Е.В. Акинина

И.В. Хомутова