Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-2227/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

Председательствующего Пшиготского А.И.

судей областного суда Оганесян Л.С., Касацкой Е.В.,

при секретаре Алещенко К.А.,

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2016 года дело по апелляционной жалобе Алексеевой Н.Н. на решение Кировского районного суда г. Омска от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

" " ... "

" ... "

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Департамент имущественных отношений администрации г. Омска обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, указав, что Корепанова Г.В., умершая " ... ", являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. Омск, " ... ". С момента ее смерти наследственные дела не регистрировались, в права наследования никто не вступил. Истец просил о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти Корепановой Г.В., признании права муниципальной собственности в порядке наследования на долю Корепановой Г.В. в спорной квартире.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Панина Е.В. судебную корреспонденцию из суда не получает.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве 3-его лица Алексеева Н.Н. в суд не явилась, извещена надлежаще.

Представитель Алексеевой Н.Н. - адвокат Алексеев С.Г. суду пояснил, что у умершей по данным органа ЗАГСа имеются родные брат и сестра, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Алексеева Н.Н. просит решение суда отменить как незаконное. Указывает на наличие у умершей Корепановой Г.В. близких родственников.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив и обсудив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав представителя Алексеевой Н.Н. Алексеева С.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Судом установлено, что умершей " ... " Корепановой Г.В. на праве общей долевой собственности принадлежали 1/2 доли в праве на " ... ", расположенную по адресу: г. Омск, " ... ", общей площадью 51,9 кв.м., что подтверждается договором мены от " ... " N " ... ".

Алексеева Н.Н. является собственником второй 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

По сведениям нотариальной палаты Омской области, и сведениям, представленных нотариусами Ульяшиной Н.Ю. и Порываевой Л.В., данные об удостоверении завещания отсутствуют, наследственные дела после смерти Корепановой Г.В. не заводились.

Судом установлено, что вступившим в законную силу " ... " решением Кировского районного суда г. Омска от " ... " Алексеевой Н.Н. отказано в удовлетворении заявленных к Администрации г. Омска и Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска требований о признании права собственности на долю в вышеназванном жилом помещении в силу приобретательской давности. Обращаясь с указанным иском, Алексеева Н.Н. ссылалась на отсутствие у Корепановой Г.В. родственников.

Согласно представленным в материалы дела представителем Алексеевой Н.Н. выписке из записей о рождении, из записей акта о заключении брака, родители умершей Корепановой Г.В. - Корепанова Л.В. и Корепанов В.К. умерли " ... " и " ... " соответственно, однако у умершей Корепановой Г.В. имеются родные сестра и брат - Панина (до заключения брака Корепанова) Елена В. и Корепанов К. В..

Привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика Панина Е.В. почтовую корреспонденцию из суда не получала, сведения о месте жительства Корепанова К.В. у суда отсутствовали.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того пунктом 2 указанной нормы установлена возможность принятия наследником наследства при совершении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 36 Постановления Пленума от " ... " N " ... " "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Приняв во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, что кто-либо из наследников умершей Корепановой Г.В. заявлял свои права в отношении наследственного имущества, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска о признании выморочным имущества Корепановой Г.В. - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на " ... ", расположенную по адресу г. Омск, " ... ", общей площадью 51,9 кв.м.

Указание в апелляционной жалобе на наличие у умершей Корепановой Г.В. близких родственников судебной коллегией в качестве повода для апелляционного вмешательства не принимается, поскольку сама Алексеева Н.Н. родственником умершей не является. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от " ... " N " ... " "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того, с момента смерти Корепановой Г.В. " ... " прошло более 15 лет, однако до настоящего времени наследственные дела после её смерти заведены не были, предполагаемые подателем жалобы наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и нуждались в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи