Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Осетровой З.Х.,
судей: Киньягуловой Т.М.,
Якуповой Н.Н.
при секретаре Мингазовой Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнению к апелляционной жалобе представителя Борщева А.Б. Иванова В.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:
Исковое заявление Борщева А.Б. к Борщеву В.Б. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права собственности на ... доли жилого помещения в порядке наследования, признании завещания недействительным удовлетворить частично.
Определить доли в праве общей собственности за Борщевым А.Б., ФИО1, умершим дата года и ФИО2, умершей дата года и признать их равными по ... доли за каждым в квартире по адресу: адрес
Признать за Борщевым А.Б. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1.
В удовлетворении остальной части исковых требований Борщева А.Б. - отказать.
Встречные исковые требования Борщева В.Б. к Борщеву А.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить.
Установить факт принятия Борщевым В.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего дата года.
Признать за Борщевым В.Б. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес из которых ... доли - в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ... доли в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борщев А.Б. обратился в суд с иском к Борщеву В.Б. об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права собственности на ... доли жилого помещения в порядке наследования, признании завещания недействительным. В обоснование заявленных требований указывает, что является инвалидом ... группы с 18.10.2011 года, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве. На основании договора передачи жилых квартир в собственность от 04.05.1998 года спорная квартира передана бесплатно в совместную собственность ФИО1., ФИО2., Борщева А.Б. До смерти отца и матери не были определены доли в квартире. дата года умер отец ФИО1., постоянно проживающий до своей смерти по адресу: адрес. После смерти отца истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Однако принять указанное наследство не представляется возможным, поскольку в жилом помещении не определены доли. Отец ФИО1 оставил завещание, в соответствии с которым принадлежащую ему долю в указанной квартире он завещал Борщеву А.Б. дата умерла мать - ФИО2, постоянно проживающая до своей смерти по адресу: адрес. После смерти матери ему стало известно, что она составила завещание, которым принадлежащую ей долю в жилом помещении завещала брату Борщеву В.Б. Считает, что на момент составления завещания в 2013 году его мать не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Уточнив исковые требования, Борщев А.Б. просил определить доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес признав за Борщевым А.Б., ФИО1, ФИО2 право собственности по ... доли за каждым; признать за Борщевым А.Б. право собственности в порядке наследования на ... доли квартиры, оставшейся после смерти отца ФИО1; признать за Борщевым А.Б. право собственности на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти матери ФИО2, в размере ... доли в наследственном имуществе, состоящего из ... доли квартиры, с учетом принятого наследства в виде ... доли квартиры по адресу: адрес; признать завещание ФИО2 от 01 февраля 2013 года недействительным. (л.д.5-6, 98-99).
Борщев В.Б. обратился в суд со встречным иском к Борщеву А.Б. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование встречных требований указывает, что на праве совместной собственности ФИО1, ФИО2, Борщеву А.Б. принадлежала спорная квартира, перешедшая в собственность в порядке бесплатной приватизации в 1998 году. В состав наследства после смерти отца ФИО1 входит ... доля на квартиру, распложенную по адресу: адрес. Наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются - жена ФИО2, сыновья - Борщев А.Б., Борщев В.Б. Наследодатель ФИО1 оставил завещательное распоряжение на случай смерти, которым завещал принадлежащую ему долю в трехкомнатной квартире сыну Борщеву А.Б. Указывает, что на дату смерти отца он и мать ФИО2 являлись нетрудоспособными наследниками первой очереди, имеющими право на обязательную долю в наследстве. С заявлением о принятии наследства не обращались. С 2010 года Борщев В.Б. проживал и был зарегистрирован по адресу: адрес После смерти отца Борщев В.Б. продолжал проживать вместе с матерью ФИО2 по адресу: адрес, взял себе часть его личных вещей, что является доказательством фактического принятия наследства после смерти отца ФИО1 и, следовательно, имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти отца, которая составляет ... доли от ... доли в квартире. Мать ФИО2 составила завещание от 01.02.2013г., которым принадлежащую ей долю в жилом помещении завещала Борщеву В.Б. В установленный законом срок подано заявление о принятии наследства по завещанию.
Уточнив встречные исковые требования, Борщев В.Б. просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1; признать за Борщевым В.Б. право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, из которых ... доли - в порядке наследования по закону после смерти отца и ... доли в порядке наследования после смерти матери по завещанию. (л.д.71-73, 150-151).
Судом вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Борщев А.Б. просит решение суда отменить по мотиву незаконности, указывая, что заключением судебно-психиатрической экспертизы не установлено состояние Борщовой Е.В. на момент составления завещания от 01.02.2013г. ввиду недостаточности описания ее психического состояния в медицинской документации. Борщев В.Б. фактически не принял наследство, поскольку не был зарегистрирован в спорной квартире, уборку не проводил, коммунальные услуги не оплачивал, не производил никаких улучшений, в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Судом не учтена обязательная доля Борщева А.Б. в наследстве после смерти матери.
Проверив материалы дела, выслушав представителей Борщева А.Б. - Борщеву В.А., Иванова В.А., Борщева В.Б. и его представителя Хабибуллину З.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ч.1 ст. 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. N 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, т.е. действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному имуществу, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 04 мая 1998 года между Администрацией Орджоникидзевского района г. Уфы и ФИО1 заключен договор передачи жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес бесплатно в собственность ФИО1, ФИО2, Борщева А.Б. (л.д.8).
Право собственности ФИО1., ФИО2, Борщева А.Б. на упомянутую квартиру зарегистрировано 02.06.1998 года на основании постановления Администрации Орджоникидзевского района N ... от 18.05.1998г., что подтверждается регистрационным удостоверением N ... от 02.06.1998г. выданным ТУ г.Уфы ГУП БТИ РБ. (л.д.13).
03 ноября 1998 года ФИО1 составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в трехкомнатной приватизированной квартире по адресу: адрес, завещал сыну Борщеву А.Б. (л.д.11).
ФИО1 умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти от 07.04.2012г. серии N ... (л.д.10).Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа N ... от 15.07.2015г. Борщев А.Б. с 12.03.1996 года зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире по адресу: адрес, совместно с отцом ФИО1, который был зарегистрирован в квартире с 13.10.1970г. и выписан в связи со смертью 19.04.2012г. (л.д.47).
По материалам наследственного дела N ... за 2012г. к имуществу ФИО1, умершего дата., заведенного нотариусом нотариального округа г.Уфа ФИО3 установлено, что 04.10.2012 года Борщев А.Б. обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО4, данное заявление поступило 19.10.2012г. к нотариусу ФИО3
ФИО2 обратилась 18.01.2013г. с заявлением о том, что претензий в отношении наследственного имущества, а также претензий, в том числе материальных, к наследникам не имеет, извещена о том, что наследственное имущество будет оформлено по закону и по завещанию на имя сына наследодателя - Борщева А.Б. (л.д.55 оборот).
26 октября 2012 года нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего дата., которое удостоверяет право Борщева А.Б. на наследство в виде денежных вкладов. (л.д.60).
01 февраля 2013 года ФИО2 составила завещание, согласно которому принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры по адресу: адрес, завещала сыну Борщеву В.Б. (л.д.12).
ФИО2 умерла дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... (л.д.9).
Из материалов наследственного дела N ... к имуществу ФИО2, умершей дата., заведенного нотариусом нотариального округа г.Уфа ФИО5, усматривается, что с заявлением о принятии наследства от 13.05.2015г. обратился Борщев В.Б. (л.д.141).
Заявление о принятии наследства от 20.02.2015г. поступило от Борщева А.Б. (л.д.141 оборот).
Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа N ... от 24.02.2015г. ФИО2 с 13.10.1970г. по день смерти дата. зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по адресу: адрес, совместно с ней в квартире зарегистрирован по месту жительства Борщев А.Б. с 12.03.1999г ... (л.д.143).
Согласно удостоверению N ... Борщеву А.Б., дата года рождения, назначена трудовая пенсия по инвалидности ... степени ограничения трудоспособности с 10.10.2008 года. (л.д.17).
Справкой МСЭ-2006 N N ... подтверждается, что Борщеву А.Б. установлена вторая группа инвалидности ... с 10.10.2008 года. (л.д.18).
Согласно справкам МСЭ-2011 N ... , МСЭ-2012 N ... с 18.10.2012 года Борщеву А.Б. установлена ... инвалидности, в дальнейшем с 01.11.2012г. инвалидность установлена бессрочно. (л.д.21-22).
Согласно удостоверению N ... Борщеву В.Б., дата года рождения, назначена трудовая пенсия по старости с 01.08.2009 года пожизненно. (л.д.74).
На основании определения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 30.09.2015г. по делу проведена посмертная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО2
Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N ... от 11.12.2015г., выполненной ГБУЗ ... Министерства здравоохранения РБ, комиссия экспертов пришла к заключению о том, что ФИО2 при жизни обнаруживала признаки ... Однако уточнить степень выраженности изменений психических функций у ФИО2 и оценить способность ею понимать значение своих действий и руководить ими в интересующий суд период (на момент составления и подписания ею завещания от 01.02.2013г.) не представляется возможным, в связи с противоречивостью показаний свидетелей, отсутствием медицинской документации с описанием ее психического состояния на день составления и подписания завещания. (л.д.213-226).
Рассматривая требования об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, суд обоснованно пришел к выводу, что по договору передачи жилых квартир в собственность от 04.05.1998 года доли ФИО1, умершего дата года, Борщовой адрес, умершей дата года и Борщева А.Б. являются равными, определив доли в праве общей собственности равными по ... доли за каждым в квартире по адресу: адрес.
Решение суда в указанной части сторонами не оспаривается.
Поскольку судом не установлено то, что мать ФИО2 на момент составления и подписания завещания от 01 февраля 2013 года не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, то суд исходя из совокупности представленных доказательств и пояснений свидетелей правомерно пришел к выводу, что не имеется правовых оснований для признания завещания ФИО2 от 01.02.2013 года недействительным.
Из объяснений допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 усматривается, что Борщев В.Б. после смерти отца ФИО1 проживал в квартире по адресу: адрес совместно с матерью ФИО2, забрал имущество, принадлежащее отцу ФИО1 - два костюма, пиджаки, пальто, наградные медали.
Исследовав представленные доказательства в их взаимосвязи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении факта принятия наследства Борщевым В.Б., открывшегося после смерти отца ФИО1, поскольку наследник Борщев В.Б. фактически владел, управлял и использовал наследственное имущество, оставшееся после смерти отца Борщева Б.П, то есть он реализовал свое намерение сохранить наследственное имущество в своей собственности, выразил намерение и волю принять наследство.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении факта принятия Борщевым В.Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО1
В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из разъяснений пункта 32, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:
а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;
б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 года, применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР;
Согласно ст.535 ГК РСФСР (действовавшей на момент составления завещания) несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.
В соответствии с п.31 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 т 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);
Борщев А.Б. и Борщев В.Б. приняли наследство после смерти родителей.
Из материалов дела следует, что на момент смерти матери Борщев А.Б. являлся нетрудоспособным, являлся инвалидом ... группы (л.д.22).
На момент смерти отца наследник Борщев В.Б. также являлся нетрудоспособным, поскольку ему было ... года.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия находит обоснованными доводы Борщева А.Б. и Борщева В.Б. о том, что они имеют право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти своих родителей, а именно: обязательная доля наследника Борщева В.Б. после смерти отца ФИО1 составляет не менее ... доли; обязательная доля наследника Борщева А.Б. после смерти матери ФИО2 составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.
Судебная коллегия приходит к выводу, что оба наследника имеют право на обязательную долю в наследстве, соответственно требования о признании права собственности на долю в наследственном имуществе подлежат удовлетворению.
При рассмотрении исковых требований Борщева А.Б. и встречных требований Борщева В.Б. судом первой инстанции неправильно были определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно определены доли наследников после смерти родителей, судом не учтено право Борщева А.Б. на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО2, и право Борщева В.Б. на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1 независимо от содержания завещания родителей.
На основании договора от 04.05.1998 года передачи жилой квартиры, расположенной по адресу: адрес бесплатно в собственность, ФИО1, ФИО2, Борщев А.Б., являются собственниками по ... доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру.
Учитывая, что завещание отцом ФИО1 составлено в 1998 году, то в силу ст.535 ГК РСФСР независимо от содержания завещания наследник Борщев В.Б. наследует после смерти отца не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону наследственного имущества в виде ... доли квартиры, принадлежащей отцу ФИО1 Обязательная доля Борщева В.Б. в наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 равна ... доли из расчета: ... доля; ... доли от ... доли = ... доли.
Обязательная доля Борщева А.Б. в наследственном имуществе после смерти матери ФИО2 равна ... доли из расчета: ... доля; ... доля.
Доля Борщева А.Б в наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 составляет ... доли ( ... ).
Доля Борщева В.Б. в наследственном имуществе после смерти матери ФИО2 равна ... доли ( ... ).
Таким образом, доля Борщева А.Б. в наследственном имуществе после смерти родителей состоит из следующего: ... долей ( ... ); доля Борщева В.Б. в наследственном имуществе после смерти родителей состоит из следующего: ... ( ... ).
Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что за Борщевым А.Б. следует признать право собственности на ... долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, обязательная доля после смерти матери ФИО2, ... доля в порядке приватизации); за Борщевым В.Б. следует признать право собственности на ... долей в праве долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, обязательная доля после смерти отца ФИО1
Таким образом, решение суда в части признания права собственности Борщева А.Б. и Борщева В.Б. на доли в праве общей долевой собственности на квартиру N ... подлежит отмене.
Отменяя решение суда в указанной части, судебная коллегия в силу п. 2 ст. 328 ГПК РФ принимает новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Борщева А.Б., встречных требований Борщева В.Б., признав за Борщевым А.Б. право собственности на ... долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, обязательная доля после смерти матери ФИО2, ... доля в порядке приватизации); за Борщевым В.Б. признать право собственности на ... долей в праве долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, обязательная доля после смерти отца ФИО1
В остальной части решение суда от 18.12.2015г. подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 года отменить в части, в отмененной части вынести новое решение.
Признать за Борщевым А.Б. право собственности на ... долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (в порядке наследования по завещанию после смерти отца ФИО1, обязательная доля после смерти матери ФИО2, ... доля в порядке приватизации).
Признать за Борщевым В.Б. право собственности на ... долей в праве долевой собственности на квартиру по адресу: адрес (в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО2, обязательная доля после смерти отца ФИО1).
В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 декабря 2015 года оставить - без изменения.
Председательствующий З.Х. Осетрова
Судьи: Т.М. Киньягулова
Н.Н. Якупова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.