Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Коничевой А.А., Жидковой О.В.,
при секретаре Вариной С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Румянцева М.К. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 18 декабря 2015 года, которым Румянцеву М.К. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств в связи со смертью взыскателя Р.Н.М.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., судебная коллегия
установила:
приговором Вологодского городского суда Вологодской области от "ДАТА" Румянцев М.К. осуждён по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на ... года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Румянцева М.К. в пользу потерпевшей Р.Н.М. взыскано в счёт возмещения морального вреда ... рублей, в счёт возмещения материального ущерба ... рубля ... копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде N1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Румянцева М.К. в пользу взыскателя Р.Н.М.., предметом исполнения по которому является компенсация морального вреда в размере ... рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде N1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области от "ДАТА" возбуждено исполнительное производство N ... в отношении должника Румянцева М.К. в пользу взыскателя Р.Н.М. предметом исполнения по которому является взыскание материального вреда в размере ... рублей ... копеек.
"ДАТА" исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер N ...
"ДАТА" взыскатель Р.Н.М. умерла.
"ДАТА" Румянцев М.К. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В обоснование указал, что взыскатель Р.Н.М. умерла "ДАТА". В.А.В. находящимся в ФКУ ИК-17, подано заявление о принятии наследства, но по настоящее время свидетельство о праве на наследство не выдавалось.
В судебном заседании Румянцев М.К. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Вологде N 1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Румянцев М.К., ссылаясь на прежние доводы, ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для его отмены.
Согласно части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя - гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании статьи 52 указанного выше Федерального в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и т.д.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель в соответствии с вышеуказанной статьей закона, на основании определения суда о замене стороны в порядке правопреемства выносит свое постановление о замене должника.
В соответствии с действующим законодательством, правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору (ст. 383, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ).
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
Однако, в том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании я
