Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2016 г. по делу N 33-1590/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 г., которым

по заявлению Щелчкова А.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда от 20.04.2010 по иску Муниципального образования "Город Томмот" к Щелчкову С.В., Щелчкову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Алданского районного суда PC (Я) от 20.04.2010 года по гражданскому делу N ... по иску Муниципального образования "Город Томмот" к Щелчкову С.В., Щелчкову А.С. о признании утратившими права пользования жилым помещением - отказать.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Алданского районного суда РС (Я) от 20 апреля 2010 года Щелчков С.В. и Щелчков А.С. признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...

02 февраля 2016 г. Щелчков А.С. обратился с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования данного решения. В обоснование заявления указывает, что о рассмотрении дела и принятом решении не знал, так как временно проживал и работал в г. ... , копию решения не получал. О принятом решении узнал 25 января 2016 г. по прибытии в г. Томмот. Указывает, что лишили единственного жилья.

Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что доказательства, подтверждающие уважительные причины пропуска срока заявителем не представлены, изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют об уважительности пропуска процессуального срока.

Не согласившись с данным определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, мотивируя тем, что копию решения суда не получал, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Щелчков А.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, не представлено.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Из протокола судебного заседания 20 апреля 2010 года следует, что ответчик Щелчков С.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела, где пояснял, что ни он, ни его сын Щелчков А.С. не проживают в спорной квартире более 10 лет, сын Щелчков А.С. постоянно проживает и работает в г. ... , от него знает о том, что рассматривается данное гражданское дело.

В адрес ответчика Щелчкова С.В. и Щелчкова А.С. направлялись судебные извещения посредствам почтовой связи, что подтверждается телеграммами, уведомлениями о вручении телеграмм (л.д. 78-79, 116- 117,123-126).

Кроме того, ответчику Щелчкову А.С. и всем участникам процесса копия мотивированного решения суда направлена 28 апреля 2010 года.

В настоящее время с 16 января 2013 г. Щелчков А.С. зарегистрирован по месту жительства в п. ... района РС (Я) по адресу ... , что подтверждается копией паспорта (л.д. 32-33). Соответственно о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... и снятии с регистрации по этому адресу, Щелчкову А.В. было известно еще в январе 2013 года.

А с заявлением о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, Щелчков А.С. обратился лишь 02 января 2016 г.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что о принятом решении не знал, так как временно проживал и работал в г. ... , копию решения не получал, не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2016 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова