Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-1638/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 г., которым

по делу по иску Филатовой Т.В., Захарова А.В., Захаровой Л.П. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, судом

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Филатовой Т.В., Захарова А.В., Захаровой Л.П. к Окружной администрации Городского округа "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснения истца Филатовой Т.В., представитель истца Филатовой Т.В. - Шитарева С.И., представителя ответчика ОА г. Якутска - Новолокова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филатова Т.В., Захаров А.В., Захарова Л.П. обратились в суд с иском к ОА ГО "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что истица Филатова Т.В. с 26 июня 1980 года на основании ордера проживала со своими членами семьи по адресу ... 26 мая 1993 года указанный жилой дом сгорел. С 1993 года истица неоднократно обращалась в ДЖО ГО "Город Якутск". В 2009 году истица нашла пустующую муниципальную квартиру по адресу ... , после чего 23 сентября 2009 года обратилась с заявлением в ДЖО ГО "Город Якутск" сообщив о существующей безнадзорной квартире, однако ответчик письменно ответил, что указанная квартира уже закреплена за другим нанимателем. В связи с чем просила обязать ОА ГО "Город Якутск" предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма взамен сгоревшего дома общей площадью ... кв.метров по адресу ...

В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, пояснила, что сгоревшая квартира не была муниципальной, ордер истцам не выписывался, указала на то, что истцами пропущен срок исковой давности, пожар произошел в 1993 году, прошло более 20 лет, просила в удовлетворении иска отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, Филатова Т.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой. В жалобе просит отменить решение суда. Указывает на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и решение принято с нарушением материальных норм права. Суд первой инстанции не дал правовой оценки тому, что семья Филатовой состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Сгоревший дом был предоставлен семье Филатовой на основании ордера, считает ошибочным вывод о принадлежности сгоревшего дома на праве частной собственности.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом доме по адресу: ... с 1973 года проживали родители Филатовой Т.В. - Захарова Л.П., дата регистрации 05.10.1973, Захаров В.Е., собственник без регистрации.

Из справки Паспортно-регистрационного управления от 1 декабря 2014 г. следует, что Филатова Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с 26.06.1980. В справке указано, что собственником без регистрации данного жилого помещения являлся Захаров В.Е. - отец Филатовой Т.В. (л.д. 6).

Из Акта о пожаре от 27 мая 1993 года следует, что жилой дом по адресу ... уничтожен полностью в результате пожара, возникшего 26 мая 1993 г. При этом указано, что сгоревший объект принадлежит на праве частной собственности (л.д. 7-8).

Таким образом выводы суда первой инстанции о том, что сгоревший жилой дом расположенный по адресу ... в котором ранее проживали истцы, являлся частной собственностью, а не муниципальной является обоснованным.

Это обстоятельство подтверждается также уведомлением об отсутствии в Реестре муниципальной собственности городского округа "Город Якутск" N ... от 19 января 2016 года муниципального жилого помещения по адресу ...

В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Из материалов дела усматривается, что сгоревший дом истцов в установленном законом порядке непригодным для проживания признан не был.

Согласно части 4 статьи 15 ЖК РФ, пунктов 2, 5, 8 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, законодателем предусмотрен порядок обследования частных жилых помещений в целях признания их пригодными (непригодными) для дальнейшего проживания, межведомственной комиссией муниципального образования.

Между тем Филатова Т.В. в ОА г. Якутска с заявлением об обследовании жилого помещения не обращалась. Жилой дом по адресу ... в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не признавался, так как в Реестре муниципальной собственности не значился и жильцы указанного дома с заявлением о признания данного дома непригодными для дальнейшего проживания не обращались.

Установлено, что семья истца Филатовой Т.В. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях с 29 июля 2015 г. под N ...

В соответствии с ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истцов на данный момент не подлежат удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы истца Филатовой Т.В. аналогичны доводам, изложенным в суде первой инстанции, являлись предметом исследования при рассмотрении дела, мотивированно опровергнуты в судебном решении и не влекут отмену решения суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова