Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-1689/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Дьяконовой Н.Д., Матвеевой М.К., при секретаре Ноговицыной Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя на определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2016 г., которым

по делу по заявлению Новгородовой Е.П. об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Ходатайство Новгородовой Е.П. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить. Отсрочить исполнение решение Якутского городского суда PC (Я) от 19.02.2015 года по гражданскому делу по иску Шахтарина Д.В. к Новгородовой Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество на срок до 01.01.2017 года.

Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Якутского городского суда PC (Я) от 19.02.2015 удовлетворены исковые требования Шахтарина Д.В. к Новгородовой Е.П. об обращении взыскания на заложенное имущество, решением суда взыскание обращено на предмет ипотеки: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... , посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены ... руб., из них 1 246 612 руб. для уплаты задолженности.

Должник обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, указывая, что исполнить решение суда не имеет возможности, данное жилое помещения является единственным жильем, в котором проживают она, дети и внуки. В настоящее время работает только она, разведена, дети не работают. Заработная плата, пенсия уходит на оплату за газ, свет, телефоны, еду, кредиты, оплату алиментов сына.

Судом вынесено вышеуказанное определение, не согласившись с которым, взыскатель обратился в суд с частной жалобой об отмене определения суда, указывая, что заявкой судебного пристава от 20.01.2016 имущество передано в ТУ Росимущества по РС (Я) для реализации. В соответствии со ст.434 ГПК РФ отсрочка исполнения решения суда предоставляется при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. В данном случае обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения не имеется.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Из материалов дела следует, что должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, между тем указанные им причины, которые суд может принять в основу при удовлетворении требований о предоставлении отсрочки исполнения принятого судебного акта, не носят исключительный характер, а только отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения на срок до 01 июля 2017 г., судебная коллегия приходит к выводу, что должником не представлено доказательств принятия действенных мер по исполнению принятых обязательств, отсрочка исполнения решения суда лишь отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о предоставлении должнику отсрочки исполнения решения суда является неправомерным и подлежит отмене, а вопрос разрешению по существу, которым отказать Новгородовой Е.П. в удовлетворении заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2016 г. по данному делу отменить.

В удовлетворении заявления Новгородовой Е.П. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда PC (Я) от 19.02.2015 года отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: В.Г. Васильева

Судьи: М.К. Матвеева

Н.Д. Дьяконова