Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2016 г. по делу N 4А-150/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Чистоедова Д.В. в интересах Хлебникова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка N9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года, решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлебникова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года Хлебников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Чистоедов Д.В. в интересах Хлебникова Д.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что Хлебников Д.В. в акте освидетельствования указал о своем несогласии с результатами освидетельствования.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из обстоятельств дела следует, что 10 сентября 2015 года в 21 час. 57 мин. на ул.Ленина, 1 п.Жатай г.Якутска Хлебников Д.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Хлебниковым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Согласно акту освидетельствование Хлебникова Д.В. проводилось с помощью прибора, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ, в присутствии понятых. Акт освидетельствования составлен сотрудниками полиции в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам исследования наличие у Хлебникова Д.В. абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,75 мг/л, превышающее 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений. С результатами освидетельствования Хлебников Д.В. согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Кроме того факт согласия с результатами освидетельствования также подтверждается видеозаписью, исследованной судами в ходе судебных заседаний, из указанно видеозаписи следует, что Хлебников Д.В. согласился с показаниями прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные действия в отношении Хлебникова Д.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Хлебникова Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия Хлебникова Д.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба представителя Чистоедова Д.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Чистоедова Д.В. в интересах Хлебникова Д.В. отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N9 Верхнеколымского района Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2015 года, решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хлебникова Д.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева