Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 марта 2016 г. по делу N 4А-61/2016

Председатель Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Горева Л.Т., рассмотрев жалобу представителя Чистоедова Д.В. в интересах Иванова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, Чистоедов Д.В. в интересах Иванова В.В. в своей жалобе ставит вопрос об их отмене, мотивируя тем, что процессуальные документы составлены инспектором ГИБДД с нарушениями закона, в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, им не разъяснялись права, вывод судов о пропуске срока прохождения медицинского освидетельствования неверный.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из обстоятельств дела следует, что 25 августа 2015 года в 23 час. 40 мин. на ул. Покрышкина 29/2А г.Якутска Иванов В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Ивановым В.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Вопреки доводам жалобы процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Согласно акту N ... от 25 августа 2015 года, освидетельствование Иванова В.В. проводилось с помощью прибора, внесенного в Государственный реестр средств измерений РФ, прошедшего проверку, зарегистрированного и разрешенного к применению на территории РФ, в присутствии понятых. Акт освидетельствования составлен сотрудниками полиции в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями. По результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,38 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Иванова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Иванов В.В. согласился, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе акта.

Довод жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых, является не состоятельным, поскольку согласно материалам дела в ходе проведения процессуальных действий сотрудниками ГИБДД велась видеозапись. В соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Вопреки доводам жалобы вывод мирового судьи о временном промежутке между проведением освидетельствования сотрудниками ГИБДД и медицинского освидетельствования, основан не на пропуске какого-либо срока, а обоснованно сделан ввиду наличия сомнений в достоверности результата медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного Ивановым В.В. по своей инициативе, по прошествии продолжительного периода времени с момента его задержания.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Иванова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Действия Иванова В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Жалоба представителя Чистоедова Д.В. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы представителя Чистоедова Д.В. в интересах Иванова В.В. - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N45 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2015 года, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В.В. - оставить без изменения.

Председатель Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Л.Т. Горева