Определение Новосибирского областного суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7а-168/2016

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на определение судьи Заельцовского районного суда города Новосибирска от 15 февраля 2016 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,

установила:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 29.01.2016 года Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Департамент в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2016 года жалоба Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Департамент подал на него жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу направить на рассмотрение в Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 15 февраля 2016 года была получена Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска 01 марта 2016 года по адресу г. Новосибирск, Красный проспект, 34, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 3).

Следовательно, последний день срока на подачу жалобы на определение судьи, приходится на 11 марта 2016 года.

Жалоба на определение судьи подана в суд 14 марта 2016 года, то есть за пределами установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено. Причины пропуска срока в жалобе не указаны, доказательств их уважительности, не представлено.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья " подпись" Л.А.Куранова

КОПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела N 7а-168-2016

Судья-