Постановление Забайкальского краевого суда от 14 апреля 2016 г. по делу N 4А-128/2016

Заместитель председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Герасимова М. Е. на постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Герасимова М. Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2015 года Герасимов М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Герасимов М.Е. просит состоявшиеся акты отменить, производство по делу - прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 16 ноября 2015 года в 14 часов 50 минут Герасимов М.Е. по адресу: "адрес" управляя автомобилем марки " *", государственный регистрационный знак N, с признаками наркотического опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Герасимовым М.Е. данного административного правонарушения подтверждается: протоколом 75 ОБ N 005008 об административном правонарушении от 16 ноября 2015 года (л.д. 2), протоколом 75 ЗГ N 015116 об отстранении от управления транспортным средством от 16 ноября 2015 года (л.д. 3), протоколом 75 МО N 000913 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 ноября 2015 года (л.д. 4), письменными объяснениями понятой И. (л.д. 5).

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Герасимова М.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Герасимова М.Е. состава административного правонарушения и о соблюдении порядка привлечения данного лица к административной ответственности основан на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности.

Указания в жалобе на то, что Герасимов М.Е. в состоянии алкогольного опьянения не находился, алкоголь не употреблял, во внимание приняты быть не могут, поскольку объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на которое к тому же явилось наличие у Герасимова М.Е. признаков не алкогольного, а наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

То обстоятельство, что инспектор ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю не предложил Герасимову М.Е. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, о незаконности требований должностного лица не свидетельствует.

В соответствии с Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (пункт 2). Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг) (пункт 3).

Поскольку должностное лицо полиции не уполномочено на проведение освидетельствования на состояние наркотического опьянения, Герасимов М.Е. правомерно сразу же был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение.

Нарушений порядка отстранения лица от управления транспортным средством вопреки доводам жалобы не усматривается.

Ссылки в жалобе на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие защитника, отклоняются - соответствующее ходатайство по правилам статьи 24.4 КоАП РФ, Герасимов М.Е. не заявлял.

Другие доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Постановление о назначении Герасимову М.Е. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Герасимову М.Е. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений, свидетельствующих о незаконности привлечения Герасимова М.Е. к административной ответственности, допущено не было.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 25 ноября 2015 года, вынесенное в отношении Герасимова М.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Герасимова М.Е. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина