Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2016 г. по делу N 22-2161/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Камалова М.Х.,

судей Гайниева Л.С., Ибрагимова И.З.,

с участием:

прокурора Ахметшина А.М.,

осужденного Серазетдинова А.Д., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

адвоката Гатауллина И.Б.,

при секретаре судебного заседания Поповой Р.А.

рассмотрела в судебном заседании от 12 апреля 2016 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Серазетдинова А.Д. и его адвоката Гатауллина И.Б. на приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года, которым

Серазетдинов А.Д., "данные изъяты", со средне-специальным образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, работающий в "данные изъяты"", не судимый,

- осужден по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Камалова М.Х., объяснения осужденного Серазетдинова А.Д., адвоката Гатауллина И.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серазетдинов А.Д. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - смеси содержащей в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он(синонимы:пирролидиновалерофенон, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 31,32 грамма, совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

Преступление совершено в сентябре 2015 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Серазетдинов А.Д. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Серазетдинов А.Д., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, выводов суда о доказанности вины и о квалификации действий, просит приговор изменить, считая его излишне суровым. В обоснование жалобы указывает на то, что при назначении наказания суд в должной мере не учел такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию в раскрытии преступления, наличие несовершеннолетних детей. Просит о снисхождении и смягчении наказания.

- адвокат Гатауллин А.Д. также просит приговор в отношении Серазетдинова А.Д. изменить в части назначенного наказания, считая его излишне суровым. Указывает, что при вынесении приговора судом не были учтены обстоятельства, при которых Серазетдинов А.Д. сотрудничал с правоохранительными органами и благодаря ему были выявлены новые факты преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Благодаря его действиям было возбуждено 2 уголовных дела. Кроме того, он полностью раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. В период нахождения под следствием устроился на постоянную работу и занимался общественно полезным трудом, ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребёнка. Считает, что в отношении Серазетдинова А.Д. может быть применено более мягкое наказание с применением статьи 73 УК РФ, либо снижен срок лишения свободы на основании статьи 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Серазетдинова А.Д. в совершении преступления подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, подробный анализ которых и оценка, приведены в приговоре суда.

Так, из показаний свидетеля Л. видно, что у них имелась информация о занятии Серазетдиновым А.Д. незаконными операциями с наркотическими средствами. 30 сентября 2015 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" во дворе дома "адрес" был задержан Серазетдинов А.Д., затем на лестничной площадке 2 этажа подъезда "адрес", в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан были изъяты 11 свертков из фрагмента фольги, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик типа "зиппер" с находящимся внутри веществом белого цвета. Также был изъят сотовый телефон и денежные средства. Кроме того, был произведен осмотр автомобиля Серазетдинова А.Д., в котором было обнаружено 2 свертка с наркотическими веществами, деньги, сотовый телефон. Кроме того, по месту жительства осужденного в "адрес" г. Казани в ходе обыска, было обнаружено и изъяты наркотические средства, электронные весы с налетом белого цвета, телефон, ноутбук, планшет. В дальнейшем Серазетдинов А.Д. активно способствовал следствию, благодаря чему возбуждены 2 уголовных дела.

Показания свидетеля Л. согласуются и с признательными показаниями Серазетдинова А.Д., данными в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; показаниями свидетеля Б.., участвовавшего при проведении личного досмотра Серазетдинова А.Д., а также автомобиля Киа Рио г/н У 144 ТР 116 RUS, в ходе которых были изъяты ключи, деньги, сотовый телефон и множество свёртков из фрагментов фольги в каждом из которых находился прозрачный пакетик с комкообразным веществом белого цвета внутри; показаниями свидетелей Х. и А.., являющихся сотрудниками Управления ФСКН РФ по РТ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, в той части, что 30 сентября 2015 года в ходе проверки оперативной информации был задержан Серазетдинов А.Д., у которого были изъяты из карманов куртки и брюк 11 свертков из фрагмента фольги, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакетик типа "зиппер" с находящимся внутри веществом белого цвета, 10 аналогичных свёртков из фольги с полимерными пакетиками с веществом белого цвета были изъяты из пепельницы, установленной на центральной консоли автомашины Киа Рио г/н У 144 ТР 116 RUS, а также в ходе обыска по месту жительства Серазетдинова А.Д. были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы с налетом белого цвета и другие предметы.

Кроме того, вина Серазетдинова А.Д. подтверждается его явкой с повинной в ходе следствия; протоколом изъятия от 30 сентября 2015 года, согласно которому 30 сентября 2015 года на лестничном пролете второго этажа 13-го подъезда дома "адрес" г. Казани у Серазетдинова А.Д. обнаружены и изъяты наркотические вещества; протоколом осмотра автомобиля Киа Рио с государственным регистрационным знаком У 144 ТР 116 RUS, согласно которому 30 сентября 2015 года обнаружено и изъято наркотическое средство; протоколом обыска от 1 октября 2015 года согласно которому по месту жительства и регистрации Серазетдинова А.Д. были обнаружены и изъяты с антресоли: наркотические вещества, а также пакеты, перчатки, электронные весы и другие вещи; заключениями экспертиз о признании изъятого у осужденного наркотическим средством, составляющими крупный размер.

С учетом изложенных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Серазетдинова А.Д. и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 30, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в крупном размере.

В соответствии со статьёй 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Эти требования закона при вынесении приговора в полной мере выполнены.

Наказание Серазетдинову А.Д. назначено с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности осужденного, в том числе всех имеющихся смягчающих обстоятельств, что позволило суду назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ.

Считать его излишне суровым оснований не имеется.

По существу все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный и адвокат Гатауллин И.Б. ссылаются в апелляционных жалобах, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Признавая активное способствование раскрытию преступлений как смягчающее наказание обстоятельство, суд первой инстанции имел ввиду предоставление осужденным информации о месте хранения наркотических средств в тайниках. В то же время, как свидетельствует представленный адвокатом осужденного ответ зам. начальника управления ФСКН по РТ, каких-либо сведений о лицах, причастных к совершению преступления, осужденный не сообщил, никакого содействия в расследовании уголовных дел не оказывал.

Оснований к назначению осужденному наказания с применением правил статьи 73 УК РФ, так же как и к изменению категории преступления на менее тяжкую судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебной коллегией.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 февраля 2016 года в отношении Серазетдинова А.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Серазетдинова А.Д. и адвоката Гатауллина И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: