Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2016 г. по делу N 22-2437/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Шашмаркина В.В.,

судей Силагадзе М.Д., Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Хамматовой Ч.М.,

осужденного Закирова К.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Салахиева А.Т., представившего ордер N "данные изъяты",

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Салахиева А.Т. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года, которым

Закиров ФИО13, 28 октября 1989 года рождения, со средним образованием, несудимый,

- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 2 года 11 месяцев, пункту "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы на 9 лет,

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ окончательно определено лишение свободы на 9 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

В качестве меры пресечения суд избрал содержание под стражей, арестовав Закирова К.А. в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 24 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Силагадзе М.Д., объяснение осужденного Закирова К.А., выступление адвоката Салахиева А.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хамматовой Ч.М., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Закиров К.А признан виновным в незаконном приобретении в период времени с "дата" года у неустановленного лица для личного потребления и сбыта наркотического средства - смеси, содержащей "данные изъяты" общей массой "данные изъяты" грамма, что отнесено к крупному размеру.

"дата" года в период времени с 9 часов 25 минут до 10 часов 10 минут у себя в квартире "адрес" Закиров К.А. сбыл за "данные изъяты" рублей ФИО13., участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", часть вышеуказанного наркотического средства массой "данные изъяты" грамма, то есть в крупном размере.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в количестве "данные изъяты" грамма, то есть в крупном размере, которую Закиров К.А. хранил у себя в квартире для личного потребления, изъяли полицейские в тот же день после его задержания.

В судебном заседании Закиров К.А виновным себя признал частично и пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, поскольку сам употребляет их. "дата" года к нему обратился ФИО13. и попросил помочь приобрести наркотики, для чего передал ему денежные средства. На деньги ФИО13 он приобрел в "данные изъяты" наркотики. "дата" года после передачи наркотического средства ФИО13 он был задержан полицейскими, которые у него изъяли переданные ему ФИО13 "данные изъяты" рублей. В тот же день в ходе осмотра его квартиры были изъяты наркотики, которые он приобрел для личного потребления и сбывать не намеревался.

В апелляционной жалобе адвокат Салахиев А.Т. просит приговор суда как необоснованный, незаконный и несправедливый изменить, переквалифицировать действия Закирова К.А. с пункта "г" части 4 статьи 228.1 УК РФ на часть 5 статьи 33, часть 2 статьи 228 УК РФ и снизить назначенное ему наказание. Считает показания свидетеля ФИО13., который сотрудничал с полицейскими, чтобы избежать самому уголовной ответственности, недостоверными, поскольку он заинтересован в исходе дела. Полагает, что все наркотики Закировым К.А. были приобретены на деньги ФИО13 и по его просьбе. Деньги в сумме "данные изъяты" рублей, переданные Закирову К.А. в день закупки наркотиков, ФИО13 был ему должен и возвращал долг, а не расплачивался за приобретаемые наркотики.

В возражении на апелляционную жалобу защитника Салахиева А.Т. государственный обвинитель Федоровская Т.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Закирову К.А. наказание справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вина осужденного Закирова К.А в содеянном доказана:

- последовательными показаниями свидетеля ФИО13., который пояснил суду, что с Закировым К.А. знаком около 2 лет. Знал, что Закиров К.А. потребляет наркотическое средство "спайс" и занимается его распространением. В начале сентября 2015 года он приобрел у Закирова К.А. "спайс" для знакомого ФИО13 и для себя. При передаче 17 сентября 2015 года "спайса" ФИО13 его задержали полицейские, которым он рассказал, что приобрел наркотик у Закирова К.А. "дата" года он добровольно предложил полицейским выступить в роли покупателя наркотиков у Закирова К.А. Примерно в 8 часов 30 минут в присутствии сотрудников ОБНОН он созвонился с Закировым К.А. и договорился о приобретении "спайса" на "данные изъяты" рублей. После того как сотрудники ОБНОН передали ему помеченные "данные изъяты" рублей, он приехал к Закирову К.А. домой, в квартиру "адрес", получил 2 свертка с наркотиками, передав в качестве оплаты "данные изъяты" рублей. Закиров К.А. предлагал ему взять еще наркотики в долг. Он взял у Закирова К.А. всего 3 свертка и вместе с ним вышел в подъезд, где их задержали полицейские. Около дома, он в присутствии 2 понятых добровольно выдал полицейскому три свертка с наркотиками;

- показаниями свидетеля ФИО13 (сотрудника ОБНОН ОУР ОМВД по Альметьевскому району), пояснившего в суде, что "дата" года при сбыте наркотика был задержан ФИО13., который им рассказал, что приобретает "спайс" у Закирова К.А., занимающегося их распространением. 18 сентября 2015 года ФИО13 согласился сотрудничать и участвовать в оперативном мероприятии "проверочная закупка". При них ФИО13 по телефону договорился с Закировым К.А. о приобретении наркотика. ФИО13 при понятых были переданы помеченные деньги в сумме "данные изъяты" рублей. Затем они приехали к дому Закирова К.А., куда зашел ФИО13 Через некоторое время он дал знак, что они выходят из квартиры, после чего оперативники задержали в подъезде осужденного, у которого в присутствии понятых изъяли помеченные "данные изъяты" рублей. Полицейские с согласия Закирова К.А. произвели осмотр его жилища, где были обнаружены и изъяты еще 2 полимерных пакета с наркотиками. ФИО13 добровольно выдал полицейским 3 бумажных свертка с наркотиками, приобретенных у осужденного;

- материалами оперативно-розыскных мероприятий, которые в установленном УПК РФ порядке и в соответствии с Законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" были предоставлены органам следствия и приобщены к уголовному делу;

- заключениями судебных экспертиз N1288 от 8 октября 2015 года и N1289 от 6 октября 2015 года, из которых следует, что вещество, добровольно выданное после оперативно - розыскного мероприятия ФИО13., а также изъятое сотрудниками полиции у Закирова К.А. в его квартире, является наркотическим средством, определен его вид и масса;

- заключением амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы N594 от 13 октября 2015 года, согласно которой Закиров К.А. какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает. Обнаружено пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов;

- протоколом медицинского освидетельствования N731 от 18 сентября 2015 года, которым установлен факт употребления Закировым К.А. наркотических веществ того же вида, что и изъятые у него.

Вина Закирова К.А подтверждается и другими доказательствами, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Суд всесторонне, полно и объективно исследовал доказательства, дал им надлежащую оценку в совокупности. Достоверность доказательств, положенных судом в основу приговора, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Место, время и другие обстоятельства, имеющие существенное значение, предусмотренные статьей 73 УПК РФ, по делу установлены достоверно и с максимально возможной точностью.

Доводы защитника об отсутствии у Закирова К.А. намерения сбывать наркотики, о провокации со стороны полицейских при содействии ФИО13., заинтересованного в исходе дела, отсутствии доказательств его причастности к сбыту наркотиков, несостоятельны. Оперативные мероприятия по изобличению Закирова К.А проведены в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" с целью пресечения деятельности конкретного лица, занимающегося сбытом наркотических средств, при наличии достаточных к тому оснований.

ФИО13 последовательно, на предварительном следствии и в суде, показывал, что сам, добровольно обратился к полицейским, сообщив им о Закирове К.А как о лице, занимающемся сбытом наркотиков, предложил свое содействие, а также добровольно согласился принять участие в проведении проверочной закупки наркотиков. Его показания согласуются со всей совокупностью доказательств, собранных по делу и проверенных в суде.

Оснований для оговора осужденного свидетелем ФИО13 судебная коллегия не находит и соглашается с выводом суда первой инстанции, который дал правильную оценку его показаниям в приговоре.

Также не находят своего подтверждения доводы апелляционной жалобы о том, что деньги в сумме "данные изъяты" рублей, которые ФИО13. передал Закирову К.А. в день закупки наркотиков, были возвратом долга, а не оплатой за приобретаемые наркотики. Эти доводы опровергаются показаниями самого ФИО13., участников оперативно-розыскного мероприятия и другими материалами дела.

Квалификация преступлений, совершенных Закировым К.А., по части 2 статьи 228 и части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ является правильной и соответствует обстоятельствам, установленным в ходе досудебного производства и судебного разбирательства.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих намерение Закирова К.А. сбыть наркотики, которые были изъяты у него в квартире, суду не представлено. Факт сбыта 3 пакетов наркотического средства ФИО13 у судебной коллегии сомнений не вызывает. Доводы апелляционной жалобы адвоката Салахиева А.Т. в этой части противоречат установленным обстоятельствам совершения преступлений.

Назначая Закирову К.А наказание в виде реального лишения свободы суд учел характер и обстоятельства совершенных им тяжкого и особо тяжкого преступлений. Отягчающих наказание осужденного Закирова К.А. обстоятельств суд первой инстанции не нашел.

Наряду с этим, при назначении Закирову К.А наказания судом учтены данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе состояние его здоровья (наличие у него тяжкого заболевания), а также состояние здоровья его близких, отсутствие у него судимости, положительные характеристики. Эту совокупность обстоятельств суд признал исключительной и назначил Закирову К.А. наказание по каждому эпизоду с применением положений статьи 64 УК РФ.

Суд учел и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания за совершенные Закировым К.А преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, и определилему справедливое наказание по совокупности преступлений в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем их частичного сложения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда от 24 февраля 2016 года, не усматривается.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 24 февраля 2016 года в отношении Закирова ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Салахиева А.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

судьи