Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 04 апреля 2016 г. по делу N 33-5967/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Н.Н. Моисеевой, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Э.Ф. Мухаметшиной,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Хисамиева Р.Р. и по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования Хисамиева Р.Р. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж Хисамиева Р.Р. период работы в качестве прессовщика из пластмасс в "Зеленодольском предприятии "ЭРА" с 04.11.1985 по 31.12.1991.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истца С.Ф. Бересток, поддержавшего доводы жалобы истца и возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика, представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан О.Б. Мишенькиной, поддержавшей свою жалобу и возражавшей против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Р. Хисамиев обратился с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан (далее УПФР), из которого следует, что решением УПФР от "дата" за ... истцу отказано в назначении досрочной льготной пенсии по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Истец считает незаконным исключение из специального стажа периода работы в должности прессовщика изделий из пластмассы 2 разряда цеха N 7 на Зеленодольском предприятии "ЭРА" с 04.11.1985 по 17.08.1998 и просит назначить пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, то есть с "дата".

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика УПФР О.Б. Мишенькина иск не признала, пояснив, что работником не представлена льготная справка работодателя. Согласно письма работодателя, Зеленодольское предприятие "Эра" не подтверждает льготный период работы Р.Р. Хисамиева, работодатель не относит данную профессию к льготной, соответственно УПФР также не может отнести данную профессию к льготному Списку N 2.

Представитель третьего лица ОАО "Зеленодольское предприятие "ЭРА" ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что документально подтвердить вредность и занятость не могут, так как архивные документы были утрачены.

Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.

Обе стороны подали апелляционные жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе Р.Р. Хисамиев просит решение суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неполной занятости истца в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы. Таким образом, оснований полагать, что работа истца в спорные периоды, проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется. Указаний о том, что P.P. Хисамиев был принят на работу на условиях неполного рабочего времени, трудовая книжка не содержит. В данном случае сведений об издании работодателем приказов, на основании которых P.P. Хисамиеву в спорные периоды устанавливался неполный рабочий день или неполная рабочая неделя, в материалах дела не имеется. При наличии трудовой книжки установленного образца с записью, подтверждающей факт работы в определенное время и в определенной должности, свидетельствует о занятости на работах с особыми условиями труда в течение полного рабочего дня, объем выполняемых работ считается равным объему работы, выполняемой в течение полного рабочего дня, если не доказано иное.

Истец считает представленные в суд истцом доказательства достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе УПФР просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указывая, что письмом ... от "дата" ОАО "Зеленодольское предприятие "ЭРА" за подписью исполнительного директора ФИО1 и главного бухгалтера ФИО2 сообщается, что профессия прессовщик из пластмасс не была отнесена к разряду льготных профессий, занятость P.P. Хисамиева в течение полного рабочего дня подтвердить не представляется возможным, так как наряды и табели на выполнение работ не сохранились, в виду частичного затопления архива. Справка, уточняющая особый характер работ необходимых для назначения льготной пенсии не была выдана. Также данный факт нашел подтверждение и в пояснениях представителя "Зеленодольского предприятия "ЭРА", который указал, что постоянной занятости не было, выполнял другую работу: резал картон, клеил магниты. В трудовой книжке (запись ... указано, что освоена смежная профессия - прессовщик.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца С.Ф. Бересток апелляционную жалобу истца поддержал, с жалобой ответчика не согласился.

Представитель УПФР О.Б. Мишенькина с жалобой истца не согласилась, жалобу УПФР поддержала.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих прав на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет.

Позицией 23200000-13399 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, установлено такое право для литейщика пластмасс, и позицией 23200000-17008 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 - прессовщика изделий из пластмасс.

Ранее действовавшим Списком N 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956, в подразделе 10 "Прочие профессии металлообработки" раздела XV Списка N 2 были поименованы прессовщики изделий из пластмассы.

Из материалов дела следует, что в период с 04.11.1985 по 17.08.1998 истец работал в должности прессовщика изделий из пластмассы 2 разряда цеха ... на Зеленодольском предприятии "ЭРА".

Согласно приказу ... от "дата" слесарь цеха ... Р.Р. Хисамиев считается переведенным прессовщиком изделий из пластмасс 2 разряда с 04.11.1985, соответствующая запись имеется в трудовой книжке истца.

24 октября 2015 года истец обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением УПФР ... от "дата" истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по Списку ... , в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. При этом, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, не включен период работы в должности прессовщика изделий из пластмассы 2 разряда цеха ... на Зеленодольском предприятии "ЭРА" с 04.11.1985 по 17.08.1998.

Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что период работы в качестве прессовщика из пластмасс в "Зеленодольском предприятии "ЭРА" с "дата" по "дата" подлежит включению в специальный стаж, иск в остальной части не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы Р.Р. Хисамиева о необоснованном отказе во включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 по 17.08.1998 в той же должности и в той же организации, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.

Понятие полного рабочего дня для льготного пенсионного обеспечения определено в пункте 5 Разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 N 5, в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренным Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, а также время выполнения работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Для определения права на досрочное пенсионное обеспечение истцу необходимо подтвердить постоянную занятость в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции представитель 3-го лица - директор ОАО "Зеленодольское предприятие "Эра" ФИО1 пояснил, что подтвердить занятость Р.Р. Хисамиева в качестве прессовщика из пластмассы не менее 80% рабочего времени не могут, т.к. не сохранились документы.

Работодатель не представил справку, подтверждающую льготный характер работы истца в спорный период. Сама по себе запись в трудовой книжке подтверждает работу истца в должности, предусмотренной Списком ... , но не подтверждает занятость на рабочем месте не менее 80% рабочего времени. При этом, обязанность по доказыванию данного обстоятельства, лежит на истце. Пенсионный фонд не обязан доказывать неполную занятость истца. Доводы истца в этой части основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, вывод суда о том, что период работы с 01.01.1992 по 17.08.1998 не подлежит включению в специальный стаж Р.Р. Хисамиева по Списку N2, в связи с отсутствием доказательств занятости на рабочем месте не менее 80 % рабочего времени.

Доводы апелляционной жалобы УПФР о необоснованном включении в специальный стаж истца периода работы с 04.11.1985 по 31.12.1991 также не являются основанием для отмены решения суда.

До 01 января 1992 года работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, поэтому с учетом разъяснений Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года, в силу которых подтверждение полной занятости до 01 января 1992 года не требуется, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что период работы истца в должности прессовщика изделий из пластмасс с 04.11.1985 по 31.12.1991 в организации "Зеленодольское предприятие "Эра" подлежит включению в специальный стаж, поскольку наименование должности истца соответствует должности, указанной в Списке N2. А после 1 января 1992 года работа по данной должности может быть засчитана в специальный стаж при условии полной занятости, то есть не менее 80% рабочего времени.

Поскольку в материалах дела не содержится сведений о выполнении истцом работ в должности прессовщика изделий из пластмасс не менее 80% рабочего времени, то оснований для включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда с 01 января 1992 года по 17 августа 1998 года не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены, поэтому основания для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хисамиева Р.Р. и апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи