Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2016 г. по делу N 33-6233/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Шакировой З.И.

при секретаре судебного заседания Ахмади К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционным жалобам законного представителя Александрова Ю.Е. - Александровой С.В. и представителя Большуновой О.Б. - Мельниковой А.Х. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление удовлетворить частично.

Вселить Александрова Ю.Е., 04 июня 2003 года рождения, в жилое помещение по "адрес".

Обязать Большунову О.Б. не чинить Александрову Ю.Е. препятствий в пользовании квартирой "адрес" путем передачи ключей от входной двери.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения Александровой С.В. и ее представителя Хамидуллиной Д.Д., поддержавших доводы своей жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы представителя Большуновой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александрова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Александрова Ю.Е., обратилась в суд с иском к Большуновой О.Б. о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что Александров Ю.Е., 04 июня 2003 года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября

2013 года является собственником 2/3 долей в праве собственности на

3-комнатную квартиру общей площадью 64,1 кв. м, расположенную по "адрес". Собственником другой 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании завещания является Большунова О.Б., которая в данной квартире не проживает и не зарегистрирована. При этом, Большунова О.Б. владеет ключами от спорной квартиры, истца и его законного представителя в нее не пускает и использует данное жилое помещение в коммерческих целях. Между тем, Александров Ю.Е. другого жилья не имеет, его мать Александрова С.В. вынуждена снимать для них временное жилье, поскольку они в связи с неправомерными действиями ответчицы лишены права на проживание в квартире, доля в которой принадлежит Александрову Ю.Е. на праве собственности. На основании изложенного, Александрова С.В. просила суд: вселить Александрова Ю.Е., 04 июня 2003 года рождения, вместе с законным представителем в жилое помещение по "адрес", обратив решение суда в этой части к немедленному исполнению; обязать Большунову О.Б. не чинить Александрову Ю.Е. и его законному представителю Александровой С.В. препятствий в пользовании квартирой "адрес"; обязать Большунову О.Б. обеспечить Александрову Ю.Е. вместе с законным представителем доступ в квартиру, выдав ключи от входной двери.

Ответчик Большунова О.Б. согласилась с иском в части вселения несовершеннолетнего Александрова Ю.Е., возражая при этом против требований о вселении в квартиру его матери Александровой С.В.

Суд иск удовлетворил частично и принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе законный представитель Александрова Ю.Е. - Александрова С.В. просит отменить решение суда в части отказа в ее вселении в квартиру и принять новое решение об удовлетворении данных исковых требований. В жалобе отмечается, что судом необоснованно не принято во внимание несовершеннолетие Александрова Ю.Е.., который в силу своих возрастных особенностей не может проживать в спорной квартире без матери.

В апелляционной жалобе представитель Большуновой О.Б., также ссылаясь на несовершеннолетний возраст Александрова Ю.Е., и категорически возражая против вселения в квартиру его матери, просит отменить решение суда и принять новое решение о вселении истца в квартиру после достижения им совершеннолетия.

Ответчица Большунова О.Б. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещены, сведений о причинах неявки не представлено. Поскольку данных о наличии существенных препятствий для участия ответчицы в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, считает, что решение суда подлежит частичной отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09 января 1997 года квартира "адрес" приобретена в совместную собственность Александровых Б.Г., Р.И., Е.Б.

Как следует из представленных суду наследственных дел, Александров Б.Г. умер 23 ноября 2010 года, Александрова Р.И. умерла 15 марта 2013 года, Александров Е.Б. умер 10 апреля 2013 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 14 ноября 2013 года за Александровым Ю.Е. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на 2/3 доли квартиры "адрес". Другая 1/3 доля в праве собственности на спорную квартиру зарегистрирована за Большуновой О.Б.

Согласно выписке из домовой книги Александров Ю.Е. зарегистрирован по месту жительства по "адрес".

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Александров Ю.Е., являясь сособственником жилого помещения, вправе вселиться и проживать в нем, а Большунова О.Б. не вправе этому препятствовать и обязана предоставить ключи от входной двери квартиры.

Доводы апелляционной жалобы представителя Большуновой О.Б. о необходимости отсрочки вселения Александрова Ю.Е. в квартиру до достижения им совершеннолетия, не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации возможность реализации права собственности на жилое помещение не может быть поставлена в зависимость от возраста собственника квартиры.Между тем, выводы суда об отсутствии правовых оснований для вселения в спорную квартиру Александровой С.В., по мнению судебной коллегии, основаны на неправильном применении норм материального права.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства-участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Как видно из материалов дела, спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетнего Александрова Ю.Е., который в силу возраста не может проживать самостоятельно без законного представителя.

При вынесении оспариваемого решения суд первой инстанции не учел данные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. В данном случае, отказ во вселении в спорную квартиру Александровой С.В. является существенным нарушением прав несовершеннолетнего Александрова Ю.Е. на совместное проживание с матерью, которая при этом лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетним сыном, что противоречит п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Более того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что право собственности на 2/3 доли в спорной квартире несовершеннолетний Александров Ю.Е. приобрел в порядке наследования после смерти его отца Александрова Е.Б. При этом, при оформлении наследства супруга наследодателя Александрова С.В. отказалась от причитающейся ей доли на наследство в пользу своего сына Александрова Ю.Е. (л.д. 63).

При таком положении, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Александровой С.В. о ее вселении в квартиру вместе с ее несовершеннолетним сыном, являющимся собственником жилого помещения, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в данной части с принятием нового решения.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан

от 26 января 2016 года по данному делу в части отказа во вселении Александровой С.В. в квартиру "адрес" отменить и принять новое решение об удовлетворении указанных исковых требований.

Вселить Александрова Ю.Е., 04 июня 2003 года рождения, вместе с его законным представителем Александровой С.В. в жилое помещение по "адрес".

Обязать Большунову О.Б. не чинить Александрову Ю.Е. вместе с его законным представителем Александровой С.В. препятствий в пользовании квартирой "адрес", передав им ключи от входной двери.

Апелляционную жалобу представителя Большуновой О.Б. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий -

Судьи :