Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 г. по делу N 33-6373/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.И. Муртазина,

судей Н.Н. Моисеевой, Э.И. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Шамсутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.И. Муртазина гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года, которым постановлено:

Иск Хабибуллина З.М. к ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ", ИК МО "Лениногорский муниципальный район" РТ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "дата", квартиру, расположенную по адресу: РТ, "адрес".

Признать за Хабибуллиным З.М. право собственности по праву наследования на квартиру, расположенную по адресу: РТ, "адрес".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" А.А. Сахиповой, поддержавшей доводы жалобы, истца З.М. Хабибуллина и его представителя О.Н. Кузьмина, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.М. Хабибуллин обратился с иском к ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ", ИК МО "Лениногорский муниципальный район" РТ о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования указав, что он является наследником по закону, открывшегося после смерти отца ФИО1.

"дата" отец истца умер, что подтверждается свидетельством о смерти ... , выданного ИКМО "Мукмин- Каратайское сельское поселение" ЛМР РТ. После смерти отца истец, как наследник по закону, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело ... Спора между другими наследниками по закону не имеется, и поэтому все наследники по закону написали нотариально заверенный отказ от наследства в пользу З.М. Хабибуллина, а именно:

ФИО2, проживающий по адресу: РТ, "адрес"; ФИО3 (адрес проживания - "адрес"); ФИО4 (адрес проживания - "адрес"); ФИО5 (адрес проживания - РБ, "адрес"); ФИО6 (адрес проживания - РТ, "адрес").

Наследственным имуществом оставшегося после смерти отца истца является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, "адрес". Однако, ФИО1 не успел надлежащим образом оформить указанную квартиру.

ФИО1 являлся участником Великой Отечественной войны, получив субсидию на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета, как нуждающийся в улучшении жилищных условии и вставший на учет по обеспечению жильем после "дата", что подтверждается уведомлением о представлении субсидии на приобретение жилья ... от "дата" в сумме 1 182 672 рубля.

"дата" между ФИО1 и ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен договор банковского (текущего) счета ... согласно которому банк обязался принимать и зачислять на счет, открытый клиенту, денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии на приобретение жилья.

В этот же день произошло поступление денежных средств на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

"дата" между ФИО1 и ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" был заключен договор приобретения будущего собственного жилого помещения ... м. Согласно п. 1.3. объектом настоящего договора является квартира, находящаяся в строящемся жилом доме по адресу: РТ, "адрес". В соответствии с п. 1.4. цена, подлежащая уплате приобретателем за приобретенную квартиру, устанавливаются сторонами в размере 1 182 672 рубля без учета НДС. Вместе с тем, согласно п. 1.5. оплата цены квартиры производится в сумме 1 182 672 рублей, выделенная за счет средств федерального бюджета в соответствии с ФЗ РФ от 21.12.2009 N 327-ФЗ. Пункт 2.1. указанного договора ответчик ГИСУ обязался финансировать строительство жилья и обеспечить строительство в срок до "дата", и после чего передать квартиру в собственность приобретателя по подписанному сторонами акту приема-передачи.

"дата" во исполнение указанного договора ФИО1 произвел перечисление денежных средств в сумме 1 182 672 рубля на счет ответчика ГИСУ.

"дата" ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 24-х квартирного жилого дома "адрес". "дата" была осуществлена передача квартиры участнику ВОВ ФИО1, о чем имеется акт приема-передачи квартиры ... ФИО1 заселился в эту квартиру, стал нести бремя расходов на содержание. Был заключен договор с Горгазом на поставку газа и техобслуживание газового оборудования.

На основании изложенного, З.М. Хабибуллин просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего "дата", однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, "адрес".

Признать за З.М. Хабибуллиным, "дата" года рождения, право собственности по праву наследования на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: РТ, "адрес".

В судебном заседании З.М. Хабибуллин и его представитель поддержали иск.

Представитель ответчика ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ИК МО "Лениногорский муниципальный район" РТ в суд не явился, в отзыве на иск просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" просит отменить решение суда, указывая, что ГКУ "Главинвестстрой РТ" исполнило свои обязательства по договору в полном объеме и надлежащим образом. Какие-либо права в отношении объекта у ГКУ "Главинвестстрой РТ" отсутствуют. Поскольку исковое заявление З.М. Хабибуллина не содержало обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ГКУ "Главинвестстрой РТ" прав З.М. Хабибуллина, ГКУ "Главинвестстрой РТ" в отзыве просило суд исключить ГКУ "Главинвестстрой РТ" из состава ответчиков. Однако, суд, не изменив состав ответчиков, вынес решение об удовлетворении иска к ГКУ "Главинвестстрой РТ", что является незаконным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" А.А. Сахипова жалобу поддержала.

Истец и его представитель с жалобой не согласились.

Представитель ответчика ИК МО "Лениногорский муниципальный район РТ" в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что истец является наследником по закону, открывшегося наследства после смерти отца ФИО36.

"дата" ФИО1 умер. После смерти отца истец, как наследник по закону, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело ... года.

Спора между другими наследниками по закону не имеются, и поэтому они нотариально написали отказ от наследства в пользу З.М. Хабибуллина. Наследственным имуществом оставшегося после смерти отца является однокомнатная квартира, расположенная по адресу: РТ, "адрес". Однако, ФИО1 не успел надлежащим образом оформить указанную квартиру.

ФИО1 являлся участником Великой отечественной войны, получив субсидию на приобретение жилого помещения за счет средств федерального бюджета, как нуждающийся в улучшении жилищных условий и вставший на учет по обеспечению жильем после "дата", что подтверждается уведомлением о представлении субсидии на приобретение жилья ... от "дата" в сумме 1 182 672 рубля.

"дата" между ФИО1 и ОАО "АК БАРС" БАНК был заключен договор банковского (текущего) счета ... согласно которому банк обязался принимать и зачислять на счет, открытый клиенту, денежные средства, предоставляемые в качестве субсидии на приобретение жилья. В этот же день произошло поступление денежных средств на имя ФИО1 что подтверждается выпиской по лицевому счету.

"дата" между ФИО1 и ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" был заключен договор приобретения будущего собственного жилого помещения ... Согласно п. 1.3. объектом настоящего договора является квартира, находящаяся в строящемся жилом доме по адресу: РТ, "адрес". "дата" во исполнение указанного договора ФИО1 произвел перечисление денежных средств в сумме 1 182 672 рубля на счет ответчика ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ".

"дата" ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" получило разрешение на ввод объекта в эксплуатацию 24-х квартирного жилого дома "адрес". "дата" была осуществлена передача квартиры участнику ВОВ ФИО1, о чем имеется акт приема-передачи квартиры ...

ФИО1 заселился в эту квартиру, стал нести бремя расходов на содержание. Был заключен договор с Горгазом на поставку газа и техобслуживание газового оборудования.

ФИО1 не успел получить справку о погашении пая и оформить право собственности на квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службе по РТ.

В течение установленного 6 месячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также обратились и другие наследники, которые отказались от наследства в пользу истца. Выдать свидетельство о праве на наследство невозможно из-за отсутствия государственной регистрации права на квартиру.

Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что все существенные условия договора о приобретении в собственность квартиры сторонами исполнены, но в связи со смертью не была произведена государственная регистрация права собственности за наследодателем.

Судебная коллегия соглашается с выводом городского суда, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном предъявлении к заявителю жалобы иска, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого судебного постановления.

Истец, определяя состав ответчиков, исходил из того, что ГКУ "Главное инвестиционно-строительное управление РТ" является стороной по договору приобретения будущего собственного жилого помещения, на основании которого наследодатель приобрел жилое помещение. С учетом того, что данная организация исполнила вышеуказанный договор, судебным постановлением не возложено на нее никаких обязательств.

Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к несогласию с выводами городского суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела в первой инстанции или имели бы юридическое значение для разрешения дела по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, поскольку суд правильно установилюридически значимые обстоятельства, дал правильную оценку представленным доказательствам. Решение суда соответствует требованиям законности и обоснованности.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи