Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 15 апреля 2016 г. по делу N 33а-6121/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Терехина В.А.

судей Сайдашевой Э.Р. и Гатауллина И.М.

с участием прокурора Хисамутдиновой Д.Ф.

при секретаре Дьяконове К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Терехина В.А. административное дело по апелляционной жалобе Максакова А.В. на решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2016 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Максакова А.В., заключение прокурора Хисамутдиновой Д.Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Максакова А.В., ссылаясь на то, что тот имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, 23 марта 2016 г. освобождается из мест лишения свободы, характеризуется положительно.

Максаков А.В. административный иск в целом признал.

12 февраля 2016 г. суд вынес решение о частичном удовлетворении административного иска; установилв отношении Максакова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 27 мая 2010 г. и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 час. до 06:00 час., за исключениями, связанными с трудовой или предпринимательской деятельностью.

В апелляционной жалобе Максаков А.В. выражает несогласие с решением и фактически ставит вопрос о его изменении путем исключения из назначенных судом административных ограничений названного запрещения пребывания вне жилого или иного помещения.

В возражении относительно апелляционной жалобы прокурор просит оставить решение без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции Максаков А.В. доводы жалобы поддержал, прокурор Хисамутдинова Д.Ф. в своем заключении полагала необходимым оставить решение без изменения.

Представитель ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из дела усматривается, что приговором Приволжского районного суда г. Казани от 27 мая 2010 г. административный ответчик был осужден по "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В дальнейшем он был переведен для отбывания наказания в колонию строгого режима.

В приговоре указано на наличие в действиях Максакова А.В. особо опасного рецидива преступлений.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем на него распространяется действие положений ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Следовательно, суд правомерно установилв отношении Максакова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения, предусмотренные названным Федеральным законом.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости исключения из назначенных судом административных ограничений запрещения пребывания в определенное время вне жилого или иного помещения не влекут изменения или отмены решения в данной части.

Это административное ограничение соответствует личности Максакова А.В., характеру совершенного им преступления и способствует достижению задач административного надзора, заключающихся в предупреждении совершения им преступлений и других правонарушений, оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приволжского районного суда г. Казани от 12 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Максакова А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: