Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 19 апреля 2016 г. по делу N 7-649/2016

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов при секретаре судебного заседания А.Р. Габдульхакове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу С.Г, Архипова на постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2016 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2016 года С.Г. Архипов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с момента его задержания, то есть с 13 часов 00 минут 16 апреля 2016 года.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи городского суда изменить, назначить административного наказание в виде административного штрафа.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2016 года в 4 часа 50 минут С.Г. Архипов, находясь у дома "адрес", с признаками алкогольного опьянения: походка шаткая, речь при разговоре невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, одежда грязная, обувь не по сезону, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в котором имеется запись об отказе заявителя от прохождения медицинского освидетельствования; рапортами сотрудников полиции; протоколом о доставлении заявителя в отдел полиции, и другими доказательствами.

Все собранные доказательства оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Административное наказание заявителю назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Доводы заявителя, в целом сводящиеся к несогласию с назначенным ему административным наказанием, неубедительны и не могут служить основанием для изменения вынесенного судебного постановления.

Административное наказание заявителю в виде административного ареста сроком на 14 суток назначено судом в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и наступивших последствий, личности виновного, его имущественного положения, при наличии таких смягчающих обстоятельств, как признание заявителем вины, наличие несовершеннолетних детей, а также отягчающих обстоятельств, таких как наличие у заявителя однородных административных правонарушений.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих безусловную отмену постановления судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.

Судебное постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП Российской Федерации,

Решил:

постановление судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 16 апреля 2016 года по данному делу оставить без изменения, жалобу

С.Г. Архипова - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов