Постановление Красноярского краевого суда от 08 апреля 2016 г. по делу N 4А-219/2016

Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Тертычного Е.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тертычного Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска от 11.11.2013 года Тертычный Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.30.2 - ст.30.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, Тертычный Е.С., не оспаривая по существу вину в совершении правонарушения, просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что в административных протоколах неверно указано место его проживания и регистрации, что повлекло ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства и незаконное рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене постановления мирового судьи не нахожу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из дела видно что, 15.10.2013 года в 09 часов 30 минут на ул. "адрес" Тертычный Е.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Тертычного Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования согласно которому у Тертычного Е.С. установлено состояние опьянения, в графе 13 с его слов указано об употреблении накануне события алкогольных напитков; протоколом о задержании транспортного средства.

Доводы о том, что Тертычный Е.С. надлежащим образом не извещался о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, судебные извещения направлялись ему по неверно указанному в административных протоколах адресу: "адрес" "адрес" фактически Тертычный Е.С. проживает в "адрес" не влекут отмену постановления мирового судьи.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При составлении протокола об административном правонарушении и других административных протоколов Тертычный Е.С. присутствовал лично, что подтверждается его подписями в процессуальных документах.

В то же время, адрес проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, указывается со слов данного лица. Достоверных сведений о проживании Тертычного Е.С. по иному адресу материалы дела не содержат, в связи с чем мировым судьей последний извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Замечаний по поводу неправильного указания в протоколе адреса проживания Тертычный Е.С. не сделал.

Каких-либо данных, опровергающих сведения о месте жительства Тертычного Е.С., мировому судье представлено не было. С жалобой также не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что фактический адрес проживания ее заявителя в административных протоколах указан неверно.

Согласно почтовому идентификатору Тертычный Е.С. извещался заказным письмом, которое не было получено и по истечении срока хранения возвращено мировому судье.

Поскольку в судебное заседание 11.11.2013 года Тертычный Е.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе не заявлял, мировой судья законно рассмотрел дело в его отсутствие.

Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.

Действия Тертычного Е.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.

Вынесенное по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 79 в Советском районе г.Красноярска от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Тертычного Е.С. оставить без изменения, жалобу Тертычного Е.С. - без удовлетворения.

Председатель

Красноярского краевого суда Н.В.ФУГА