Определение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7п-148/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки частную жалобу защитника АО "Красноярская теплотранспортная компания" Горшковой Е.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении АО "Красноярская теплотранспортная компания",

УСТАНОВИЛ:

14 декабря 2015 года должностным лицом управления Роспотребнадзора в Красноярском крае в отношении АО "Красноярская теплотранспортная компания" вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.6.5 КоАП РФ.

На данное постановление защитником АО "Красноярская теплотранспортная компания" принесена жалоба к Центральный районный суд г.Красноярска.

19 января 2016 года судьей Центрального районного суда г. Красноярска вынесено определение о направлении жалобы по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту совершения административного правонарушения.

В частной жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник АО "Красноярская теплотранспортная компания" Горшкова Е.Н. просит определение Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 года отменить, мотивируя тем, что судьей неверно определено место совершения административного правонарушения.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба рассмотрению в Красноярском краевом суде не подлежит. В соответствии с положениями статей 30.1-30.9 КоАП РФ обжалуются невступившие в законную силу конечные решения по делу об административном правонарушении, как то, - постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (протестов). Также в соответствии с указанными нормами могут быть обжалованы судебные решения препятствующие движению жалобы по делу, ограничивающие лицо в праве обжалования.

Определение о направлении дела по подведомственности (подсудности) не является конечным решением по делу об административном правонарушении и не препятствует его рассмотрению по существу, а поэтому самостоятельному обжалованию не подлежит.

Правильность определения подведомственности в данном случае может быть проверена при рассмотрении жалобы на судебное решение, вынесенное по делу.

В этой связи жалоба защитника АО "Красноярская теплотранспортная компания" на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ в отношении АО "Красноярская теплотранспортная компания" рассмотрению Красноярским краевым судом не подлежит.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитника АО "Красноярская теплотранспортная компания" Горшковой Е.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 19 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении АО "Красноярская теплотранспортная компания" прекратить.

Жалобу вернуть заявителю.

Судья

Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев