Решение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7п-150/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2016 года дело по жалобе защитника ООО "Маркет" Бушмина В.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО "Маркет",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2016 года ООО "Марке" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Согласно постановлению, 20 августа 2015 года в 16 часов в торговом объекте " "данные изъяты", расположенном по адресу "адрес", "адрес", ООО "Маркет" осуществляло деятельность по розничной продаже алкогольной продукции - водки различных марок без маркировки и (или) нанесения информации, а также в отсутствии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность алкогольной продукции. Подробно обстоятельства совершенного правонарушения приведены в постановлении судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд директор ООО "Маркет" Бушмин В.Н. просит постановление судьи отменить, мотивируя тем, что ООО "Маркет" не было извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Бушмин В.Н., извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание краевого суда не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Маркет" Шпагина А.Е., поддержавшего жалобу, представителя Министерства промышленности, энергетики и торговли Красноярского края, осуществлявшего административное расследование Жегалину И.О., полагавшую жалобу необоснованной, нахожу постановление суда законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежащим.

Оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) информация обязательны влечет административную ответственность, предусмотренную ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения указанного административного правонарушения, судьей районного суда установлены правильно на основании исследованных в судебном заседании и приведенных в обжалуемом постановлении доказательств, которые не оспариваются защитников Бушминым В.Н. и в жалобе. Оснований подвергать сомнению выводы судьи районного суда о виновности ООО "Маркет" в совершении вышеприведенного административного правонарушения и обоснованности назначенного наказания, не усматривается.

Доводам жалобы о том, что судьей районного суда дело об административном правонарушении было неправомерно рассмотрено в отсутствии представителя ООО "Маркет" и без надлежащего извещения юридического лица, состоятельными признаны быть не могут.

Так, из материалов дела следует, что получив дело, судьей были приняты меры к надлежащему извещению юридического лица о времени и мете рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно судебного извещения, почтовых конвертов, следует, что судьей заблаговременно направлялись посредством заказной почтовой корреспонденции извещения по адресу места нахождения ООО "Маркет" в г. Москве, так и по месту жительства директора управляющей компании - лица, подавшего настоящую жалобу Бушмина В.Н., проживающего в г. Абакане.

То обстоятельство, что судебные извещения данные лица не получили и заказные письма почтой были возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, не может свидетельствовать о их ненадлежащем извещении судом. Напротив, указанное свидетельствует о том, что судьей районного суда правомерно, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ принято решение о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие представителя (защитника) ООО "Маркет".

Пояснения защитника ООО "Маркет" Шпагина А.Е., данные в судебном заседании краевого суда о том, что протокол об административном правонарушении 29 сентября 2015 года был составлен в отсутствии законного представителя юридического лица, состоятельными признаны быть не могут, поскольку опровергаются самим протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что он составлен в присутствии директора общества Бушмина В.Н. Оснований, полагать, что данный протокол об административном правонарушении подписан не Бушимным В.Н., а иным лицом, не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 января 2016 года по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.30.7,30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО "Маркет" оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "Маркет" Бушмина В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев