Решение Красноярского краевого суда от 07 апреля 2016 г. по делу N 7р-387/2016

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 07 апреля 2016 года дело по жалобе Горелика А.С. на решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2016 года, которым постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 23.12.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Горелика А.С. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России "Шушенский" от 23.12.2015 года Горелик А.С. признан виновным по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством - снегоход "Буран", не имея при себе документов (регистрационных), предусмотренных Правилами дорожного движения.

Не согласившись с постановлением, Горелик А.С. обжаловал его в Ермаковский районный суд Красноярского края, которым вынесено решение, приведенное в установочной части настоящего решения.

В жалобе, адресованной краевому суду, Горелик А.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он не управлял транспортным средством, однако, судом данный вопрос не исследовался. Считает, суд занял обвинительную позицию, признав достоверными показания сотрудника ГИБДД ФИО3 Кроме того, указывает о том, что постановление вынесено без рассмотрения дела с его участием.

О рассмотрении дела в краевой суде Горелик А.С. был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил, поэтому в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе Горелика А.С. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что судебное решение и постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении в отношении Горелика А.С. отмене либо изменению не подлежат.

Вопреки доводам жалобы, вина Горелика А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, в ходе производства по делу установлена верно.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные и иные документы на транспортное средство.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 22 декабря 2015 года в 21 час. 45 мин. Горелик А.С. управлял транспортным средством в "адрес", не имея при себе регистрационных документов, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Доводы жалобы Горелика А.С. о не управлении транспортным средством не могут быть признаны состоятельными, так как опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 и иными документами. Оснований не доверять данным, изложенным в рапорте указанного сотрудника ГИБДД о том, что снегоходом управлял именно Горелик А.С., не имеется и не приводится таких оснований последним и в жалобе.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда обоснованно признаны достоверными и показания, допрошенного в судебном заседании сотрудника ГИБДД ФИО5 о том, что дело им рассматривалось 23.12.2015 года в участием Горелика А.С. Данные показания объективно подтверждаются наличием подписей Горелика А.С. в самом постановлении в графах свидетельствующих о том, что ему были разъяснены права, при этом он событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, копию постановления получил. В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы о рассмотрении дела сотрудником ГИБДД в отсутствии Горелика А.С., не имеется.

При таких обстоятельствах, полагаю, вина Горелика А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена правильно, порядок производства по делу не нарушен, наказание назначено в соответствии с санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления суда, не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Горелика А.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев