Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 07 апреля 2016 г. по делу N 4У-15/2016

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 44У-6/2016

07 апреля 2016 года г. Черкесск

Президиум Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Семенова Р.З.,

членов президиума - Асланукова А.Х., Байрамуковой И.Х.,

при секретаре Теунаевой А.С.-У.,

Аркеловой Л.Х. и её защитников - адвокатов Салпагаровой Ф.М. и Болатчиева К.-А.Х.,

потерпевшей "ФИО"14

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденной по делу частного обвинения Аркеловой Л.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Лепшокова Н.А., изложившего содержание состоявшихся по делу судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения постановления о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение Аркеловой Л.Х. и её защитников - адвокатов Салпагаровой Ф.М. и Болатчиева К.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, потерпевшей "ФИО"14 полагавшей состоявшиеся судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2015 года

Аркелова Л.Х., родившаяся "дата" в "адрес", "данные изъяты" не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" в доход бюджета муниципального образования г. Черкесска.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", Аркелова Л.Х. от назначенного наказания освобождена.

Апелляционным постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Осужденной по делу частного обвинения Аркеловой Л.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2015 года принесена кассационная жалоба.

Постановлением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 марта 2016 года кассационная жалоба вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

В кассационной жалобе осужденная Аркелова Л.Х. ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении неё судебных решений ввиду допущенных судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

Считает, что частным обвинителем не было представлено достаточных доказательств наличия в её действиях состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. В нарушение п.1 ст. 307 УПК РФ в приговоре отсутствует описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Приговор обоснован недопустимыми доказательствами, а именно обращением в государственные органы после 30 июля 2014 года, которые не могли быть предметом рассмотрения по данному уголовному делу. Доказательства, положенные в основу приговора, не содержали информации о том, что сведения, указанные в её обращениях в государственные органы, являлись ложными, порочащими честь и достоинство "ФИО"14. и подрывающими её репутацию. По мнению осужденной, содержащаяся в её обращениях информация соответствует действительности и является сообщением о совершенном в отношении неё правонарушении, что подтверждается и представленной ею суду аудиозаписью их разговора с "ФИО"14. Однако, указанная аудиозапись не получила надлежащей оценки суда. Считает, что, обращаясь в государственные органы и учреждения, она лишь реализовала свое конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространяла несоответствующие действительности сведения. Полагает, что суд необоснованно применил к ней акт амнистии, поскольку она возражала против его применения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального законов.

"данные изъяты" в апелляционном постановлении указываются краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, возражения других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, мотивы принятого решения по всем доводам апелляционных жалобы или представления.

Эти требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не в полной мере.

Из материалов уголовного дела следует, что на приговор мирового судьи осужденной Аркеловой Л.Х. принесена апелляционная жалоба с приведением доводов, аналогичных изложенным в кассационной жалобе, в которой ставился вопрос об отмене приговора в связи с отсутствием в действиях Аркеловой Л.Х. состава преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ. В частности указывала, что в приговоре отсутствует описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий, приговор обоснован недопустимыми доказательствами, которые не могли быть предметом рассмотрения по данному уголовному делу, а именно в приговоре имеются ссылки на обращения в государственные органы после 30 июля 2014 года.

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции не изложил в постановлении доводы апелляционной жалобы осужденной, не проверил их и не указал мотивы принятого по ним решения.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона послужили причиной отмены кассационной инстанцией предыдущего приговора и апелляционного определения в отношении Аркеловой Л.Х. и при повторном рассмотрении уголовного дела в нарушение ч. 6 ст. 401.16 УПК РФ устранены не были.

Таким образом, суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела допустил существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, что является основанием для отмены апелляционного постановления суда и направления уголовного дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду апелляционной инстанции следует устранить допущенные нарушения закона, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, содержащее оценку всех доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14., 401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу Аркеловой Л.Х. на приговор мирового судьи судебного участка N 8 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 27 июля 2015 года и апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2015 года удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 29 декабря 2016 года в отношении Аркеловой Л.Х. отменить.

Уголовное дело в отношении Аркеловой Л.Х. направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Р.З. Семенов