Постановление Президиума Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 апреля 2016 г. по делу N 4У-23/2016

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу N 44У - 7/2016

14 апреля 2016 года г.Черкесск

Президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - Семенова Р.З.,

членов президиума - Асланукова А.Х., Байрамуковой И.Х.,

при секретаре Теунаевой А.С-У.,

с участием первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И.,

защитника осужденного Абдурахманова М.Ш. - адвоката Урусовой З.М.

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. и кассационной жалобе осужденного Абдурахманова М.Ш. на приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 января 2015 года, по которому

Абдурахманов М.Ш., родившийся "дата" в "адрес"

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени предварительного содержания под стражей в срок лишения свободы, вещественных доказательствах.

На приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 января 2015 года первым заместителем прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабуниным М.И. и осужденным Абдурахмановым М.Ш. принесены кассационное представление и кассационная жалоба.

Постановлением судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 21 марта 2016 года кассационное представление и кассационная жалоба вместе с материалами уголовного дела переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Джуккаева А.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мотивы постановления о передаче их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И., выступление адвоката Урусовой З.М. в защиту интересов осужденного Абдурахманова М.Ш., полагавших приговор подлежащим изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

Абдурахманов М.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационном представлении первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. ставится вопрос об изменении приговора, ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что судом, в нарушение ст.ст. 18, 68, 58 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства учтен опасный рецидив преступлений, вследствие чего незаконно назначено наказание и неправильно определен вид исправительного учреждения. Так, приговором "данные изъяты" Абдурахманов М.Ш. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 4 мая 2007 года Абдурахманов М.Ш. освобожден по отбытию наказания. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 224-ФЗ) составляет 6 лет; следовательно, на момент совершения преступления, за которое Абдурахманов М.Ш. осужден обжалуемым приговором, он являлся несудимым. На основании изложенного, просит приговор изменить, исключить указание о наличии в действиях Абдурахманова М.Ш. опасного рецидива, снизить назначенное наказание, определив его отбывание в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Абдурахманов М.Ш. приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационном представлении, полагает, что суд ошибочно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, по обжалуемому приговору он являлся юридически не судимым. Просит приговор изменить, исключить указание о наличии в его действиях опасного рецидива, изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и кассационного представления, президиум Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанные требования судом нарушены.

Из материалов уголовного дела, следует, что 12 июля 2005 года Абдурахманов М.Ш. был осужден "данные изъяты" по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ отнесено законом к категории тяжких.

4 мая 2007 года Абдурахманов М.Ш. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, связанные с судимостью.

На основании п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия ими наказания.

Новое преступление совершено Абдурахмановым М.Ш. 10 июня 2013 года.

На момент совершения преступления 10 июня 2013 года по данному приговору судимость "данные изъяты" была погашена.

С учетом изложенного, оснований для признания в действиях Абдурахманова М.Ш. отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, не имелось.

Таким образом, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание на погашенную судимость "данные изъяты", исключить из приговора указание о наличии в действиях Абдурахманова М.Ш. опасного рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание.

Как следует из приговора, Абдурахманов М.Ш. признан виновным в совершении покушения на тяжкое преступление.

Дело рассмотрено в особом порядке, при этом суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетних детей, а также предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку президиум исключает из приговора указание о наличии в действиях Абдурахманова М.Ш. опасного рецидива преступлений и о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание, соответственно последовательное применение положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ позволяет назначить Абдурахманову М.Ш. наказание в виде лишения свободы в размере, не превышающем 2 лет 8 месяцев.

Таким образом, при назначении Абдурахманову М.Ш. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ судом неправильно применен уголовный закон, что повлекло применение более строго наказания, чем предусмотрено законом.

Кроме того, поскольку в действиях Абдурахманова М.Ш. отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Указанные нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, являются существенными, повлиявшими на исход дела и служат основанием для изменения судебного решения в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14., 401.15 УПК РФ, президиум,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. и кассационную жалобу осужденного Абдурахманова М.Ш. удовлетворить.

Приговор Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15 января 2015 года в отношении Абдурахманова М.Ш. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на судимость "данные изъяты";

- исключить указание о наличии в действиях Абдурахманова М.Ш. опасного рецидива преступлений и признание указанного обстоятельства отягчающим наказание;

- смягчить назначенное Абдурахманову М.Ш. наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Р.З. Семёнов