Постановление Кировского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 4А-13/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Домского И.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2015 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ВГБНУ "ВНИИОЗ им. профессора Б.М. Житкова" Домского И.А.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2015 года директор ВГБНУ "ВНИИОЗ им. профессора Б.М. Житкова" Домский И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2015 года ходатайство Домского И.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель просит отменить определение судьи районного суда, поскольку считает, что ему необоснованно было отказано в восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из определения от 30 ноября 2015 года следует, что судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи в связи с тем, что копия постановления мирового судьи была направлена по адресу места жительства Домского И.А., 18.05.2015 года, однако вернулась в судебный участок 03.06.2015 года по истечении срока хранения. Таким образом, постановление вступило в законную силу 14.06.2015 года, и тот факт, что копию постановления заявитель получил только 29.10.2015 года, не может служить основанием для удовлетворения ходатайства, при этом судья посчитал довод о ненадлежащем извещении Домского И.А. о принятом постановлении мировым судьей необоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается, при решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судьей были выяснены все юридически значимые обстоятельства, все материалы дела были изучены. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2015 года не имеется.

Принятые по делу решения не препятствуют обжалованию постановления мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2015 года в порядке пересмотра с соблюдением требований ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2015 года о возвращении жалобы без рассмотрения на постановление мирового судьи судебного участка N 80 Октябрьского судебного района г. Кирова от 18.05.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ВГБНУ "ВНИИОЗ им. профессора Б.М. Житкова" Домского И.А., оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов