Постановление Кировского областного суда от 26 февраля 2016 г. по делу N 4А-37/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Слободенюка В.Б, на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 29 сентября 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 ноября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободенюка В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 29 сентября 2015 года, Слободенюк В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено в силе.

Слободенюк В.Б., в настоящей жалобе указывает на незаконность вынесенных по делу постановления и решений, а также просит об их отмене.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу заявителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, то есть повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из материалов дела, "дата" в 08:41:42 на перекрёстке ул. Луганская и ул. Дзержинского, г. Кирова, водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", собственником (владельцем) которого является Слободенюк В.Б., проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации. Правонарушение совершено повторно, "дата" Слободенюк В.Б. постановлением N по делу об административном правонарушении привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства - комплекс программно-технический измерительный "Одиссей", сертификат RU.С.28.004 А N 34814, заводской номер 30/12, свидетельство о проверке N 65-10/71, проверка действительна до 05 октября 2016 года.

При рассмотрении дела судьёй районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении. Оценив все представленные доказательства, в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Слободенюка В.Б. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда, судья второй инстанции, на основании имеющихся в деле материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

При рассмотрении дела судебными инстанциями с достаточной полнотой исследованы все предъявленные доводы, доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Слободенюка В.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Доводы настоящей жалобы уже были предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в решениях по жалобам им была дана надлежащая правовая оценка, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, поскольку существенных нарушений процессуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не установлено, наказание назначено уполномоченным должностным лицом, в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 29 сентября 2015 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 05 ноября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слободенюка В.Б. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов