Постановление Кировского областного суда от 30 марта 2016 г. по делу N 4А-61/2016

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Ембасинов, рассмотрев жалобу Балабанова С.С. на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 24 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балабанова С.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 24 июня 2015 года Балабанов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2015 года и решениемсудьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Балабанова С.С. - без удовлетворения.

Балабанов С.С. обратился с жалобой, указывая на то, что постановление должностного лица и судебные акты являются незаконными и необоснованными, просит об их отмене и прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления и судебных решений.

Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что "дата" в 10 часов 08 минут на ул. Комсомольской, д. 23 г. Кирова, водитель Балабанов С.С., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешеходов, переходящих проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу, с четной стороны домов на нечетную сторону ул. Комсомольской.

Установленные должностным лицом и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства, подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Балабанова С.С. были правильно квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьёй районного суда фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении. Оценив все представленные доказательства, в совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Балабанова С.С. в совершении данного правонарушения.

При рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда, судья второй инстанции, на основании имеющихся в деле материалов проверил в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность вынесенного постановления и решения, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для их отмены.

Довод жалобы Балабанова С.С. о том, что в ходе судебного заседания он заявлял ходатайство об истребовании видеозаписи, однако, судьями обеих инстанций оно было не рассмотрено, является несостоятельным. Из материалов дела усматривается, что письменных ходатайств, либо в устной форме со стороны Балабанова С.С. и его защитника ФИО2, в ходе рассмотрения данного дела не поступало.

Вопреки доводам жалобы заявителя, правовых оснований для переоценки доказательств не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Иные доводы, аналогичные изложенным в жалобе, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях, и не ставят под сомнение их законность и обоснованность.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей назначено Балабанову С.С. в соответствии с санкцией, установленной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалобы на это постановление не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области от 24 июня 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30 сентября 2015 года, решение судьи Кировского областного суда от 14 января 2016 года, вынесенные в отношении Балабанова С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Ембасинов