Постановление Кировского областного суда от 25 марта 2016 г. по делу N 4А-75/2016

И.о.заместителя председателя Кировского областного суда В.И.Стёксов, рассмотрев жалобу Вылегжанина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 04 сентября 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вылегжанина С.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 04 сентября 2015 года, Вылегжанин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В порядке ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось. Постановление вступило в законную силу 09 октября 2015 года.

Вылегжанин С.Ю. обратился с жалобой, указывая на то, что постановление является незаконным и необоснованным, просит о его отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09 февраля 2012 года) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 43 минуты на 141 км ФАД Волгоград - Н.Шахтинский, Вылегжанин С.Ю., управляя транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак " N", в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Вылегжанина С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы Вылегжанина С.Ю. о том, что ему не представилось возможным своевременно обжаловать указанное постановление, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что мировой судья уведомлял о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка, в которой Вылегжанин С.Ю. собственноручно указал, что о дне рассмотрения дела на 04 сентября 2015 года извещён, стоит подпись лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.17). Между тем, в назначенный день Вылегжанин С.Ю. в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Кроме того, после вынесения постановления по делу об административном правонарушении от 04 сентября 2015 года, в адрес Вылегжанина С.Ю. заказным письмом с уведомлением было направленно обжалуемое постановление, которое вернулось обратно за истечением срока хранения (л.д. 34, 37-38).

Вопреки доводам жалобы заявителя, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении данного дела не установлено.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Вылегжанина С.Ю. состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Вылегжанину С.Ю. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, и.о. мирового судьи судебного участка N 59 Нововятского судебного района г. Кирова, от 04 сентября 2015 года, вынесенное в отношении Вылегжанина С.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

И.о.заместителя председателя

Кировского областного суда В.И.Стёксов