Решение Кировского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 7-26/2016

Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузьменковой Н.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьменковой Н.А. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от

03 февраля 2016 года Кузьменкова Н.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным постановлением не согласилась Кузьменкова Н.А. В жалобе просит постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от

03 февраля 2016 года изменить, снизить размер назначенного административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указала на то, что наличие признания вины, раскаяния в совершенном деянии, наличие двух малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств позволяли назначить административный штраф в минимальном размере.

Кузьменкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения (вручения) копии постановления, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, "дата" в 09 час. 58 мин. по адресу: "адрес", на улице, Кузьменкова Н.А. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, а именно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей при проведении административных процедур, связанных с задержанием транспортного средства на специализированную стоянку на основании статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается Кузьменковой Н.А.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2016 года показала, что выводы судьи основываются на достоверных доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия квалифицированы правильно по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Вывод судьи о наличии вины Кузьменковой Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статьями 2.1 и 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в законности и обоснованности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

В то же время, имеются основания для изменения обжалуемого постановления судьи районного суда.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, судья, назначая Кузьменковой Н.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, установилсмягчающие административную ответственность обстоятельства, при этом каких-либо обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей установлено не было.

Между тем, назначая такое наказание Кузьменковой Н.А., судья не в полной мере учел характер и конкретные обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом наличия смягчающих административную ответственность Кузьменковой Н.А. обстоятельств, а также того, что снижение размера назначенного административного наказания не ухудшает положения Кузьменковой Н.А., постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 03 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Кузьменковой Н.А. по делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем снижения размера назначенного административного штрафа до 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Кузьменковой Н.А. удовлетворить.

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от

03 февраля 2016 года, вынесенное в отношении Кузьменковой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, снизив размер административного штрафа до 500 (пятисот) рублей.

В остальной части постановление судьи Ленинского районного суда

г. Кирова от 03 февраля 2016 года оставить без изменения.

Судья

Кировского областного суда В.И. Стексов