Решение Кировского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 77-131/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе председателя правления общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" Братухина Е.А.

на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2016 года об отказе Братухину Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 20 ноября 2015 года, вынесенного в отношении председателя правления общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" Братухина Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 71 Первомайского судебного района г.Кирова от 20 ноября 2015 года председатель правления общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" Братухин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

08 декабря 2015 года Братухин Е.А. обратился в Первомайский районный суд г.Кирова с жалобой на указанное постановление, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копия постановления получена 25 ноября 2015 года, жалоба своевременно не направлена ввиду ошибки, допущенной секретарем организации.

22 января 2016 года определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова в удовлетворении ходатайства Братухина Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления отказано, жалоба оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Братухин Е.А. просит определение судьи отменить, полагая, что указанная им причина пропуска срока подачи жалобы на постановление мирового судьи уважительна.

В судебном заседании областного суда Братухин Е.А. доводы жалобы поддержал, защитник Слободенюк В.Б. полагал, что отказом в восстановлении срока обжалования нарушено право Братухина Е.А. на судебную защиту.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица,

подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, мировым судьей были приняты меры для реализации права лица, привлекаемого к административной ответственности, на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На судебном заседании 19 ноября 2015 года Братухин Е.А. присутствовал (л.д.79).

Копия постановления мирового судьи вручена Братухину Е.А. 25 ноября 2015 года (л.д.85), последним днем обжалования постановления являлось 07 декабря 2015 года. Срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены (л.д.83).

Жалоба Братухина Е.А. поступила в суд 08 декабря 2015 года. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления Братухиным Е.А. судам первой и апелляционной инстанции не приведено, несвоевременное направление жалобы секретарем организации - таковой причиной не является.

На момент обращения Братухина Е.А. с жалобой в суд, постановление мирового судьи от 20 ноября 2015 года вступило в законную силу.

Установив в ходе судебного разбирательства вышеизложенные обстоятельства, судья обоснованно отказал Братухину Е.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указав, на возможность обжалования постановления мирового судьи в ином судебном порядке, в порядке надзора.

На основании доводов жалобы определение судьи отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных судьей и подтвержденных материалами дела выводов.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 22 января 2016 года оставить без изменения, жалобу председателя правления общественной организации "Кировское областное общество охотников и рыболовов" Братухина Е.А. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина