Решение Кировского областного суда от 01 марта 2016 г. по делу N 77-134/2016

Судья Кировского областного суда Сметанина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

по жалобе Пестова А.П.

на постановление начальника полиции МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Суслова С.В. от 30 ноября 2015 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 января 2016 года, вынесенные в отношении Пестова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника полиции МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Суслова С.В. N712975 от 30 ноября 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 января 2016 года, Пестов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Пестов А.П. просит состоявшиеся по делу постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что не совершал правонарушение. В подъезде дома "адрес" его дважды ударил А. в связи с чем он позвонил в полицию. На момент прибытия сотрудников полиции он находился в квартире.

Пестов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в областном суде, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем нахожу возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 27 ноября 2015 года в 21 час. 10 мин. в подъезде дома "адрес" Пестов А.П. нарушал общественный порядок, в присутствии других граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства помимо объяснений А. подтверждены объяснениями сотрудников полиции МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Балог А.З. и Нелюбина В.Н., которые 27 ноября 2015 года в 21 час. 10 мин. по прибытии по вызову обнаружили Пестова А.П. в подъезде вышеуказанного жилого дома, пинающего по двери квартиры А. N 52, громко кричавшего, выражавшегося нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Указанные доказательства получили оценку должностного лица и судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Объяснения А., сотрудников полиции согласуются между собой и подтверждают вину Пестова А.П. в совершении вмененного правонарушения.

Объяснения Пестова А.П., изложенные в жалобе, материалами дела не подтверждаются, оцениваются как способ защиты.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ по делу установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее мелкое хулиганство, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают нарушение Пестовым А.П. общественного порядка.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки суда первой инстанции, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, и не влекут его отмену.

Постановление о привлечении Пестова А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Пестову А.П. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника полиции МО МВД России "Кирово-Чепецкий" Суслова С.В. от 30 ноября 2015 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Пестова А.П. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда

О.Н. Сметанина