Решение Кировского областного суда от 17 марта 2016 г. по делу N 77-183/2016

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карпова А.В. на постановление N инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 года Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Карпов А.В. подал жалобу на данное постановление.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 5 февраля 2016 годапостановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 годаоставлено без изменения, жалоба Карпова А.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Карпов А.В. просит отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 5 февраля 2016 года. В обоснование указывает на то, что исходя из понятия "уступить дорогу", правонарушением будет являться действие водителя, повлекшее смену траектории или скорости движения пешехода.

Карпов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Бобров А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными, а жалобу Карпова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусматривается административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует и правильно установлено судьёй, что 09.12.2015 г. в 12 час. 37 мин. Карпов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ-217030 Приора, государственный регистрационный знак N, по адресу: "адрес", не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД.

Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении, действия Карпова А.В. правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав и событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив изложенные обстоятельства, судья дал верную юридическую оценку действиям Карпова А.В. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица о назначении административного наказания.

При этом доводам Карпова А.В. относительно того, что он не создавал помех пешеходу, судьёй дана оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления N инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 года и решения судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.В., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление N инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Боброва А.Н. от 09 декабря 2015 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова Кировской области от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова А.В., оставить без изменения, а жалобу Карпова А.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова