Определение Кировского областного суда от 29 февраля 2016 г. по делу N 77-187/2016

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., ознакомившись с жалобой Ковязиной Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Барова А.С. от 26.10.2015, решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковязиной Н.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Барова А.С. от 26.10.2015 Ковязина Н.В. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2.02.2016 жалоба Барова А.С. на указанное постановление о назначении административного наказания оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Ковязина Н.В. обратилась в суд с жалобой, просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Оричевский" Барова А.С. от 26.10.2015, решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2.02.2016 отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях имеют лица, указанные в статьях 25.1-25.5^1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм при исчислении десятидневного срока на обжалование решения судьи необходимо исходить из даты получения указанного постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что копию оспариваемого решения Оричевского районного суда Кировской области от 2.02.2016 Ковязина Н.В. получила 5.02.2016, о чем расписалась в соответствующей расписке.

В соответствии с частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Частью 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Жалоба Ковязиной Н.В. направлена в Кировский областной суд 16.02.2016, о чем свидетельствуют как дата подачи, указанная в жалобе - 16.02.2016, приложенная квитанция от 16.02.2016, так и штампы почтового отправления от 16.02.2016.

Таким образом, жалоба Ковязиной Н.В. подана с пропуском установленного законом срока. При этом жалоба Ковязиной Н.В. не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием уважительности причин пропуска срока и доказательств, их подтверждающих.

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу.

При таких обстоятельствах, жалоба Ковязиной Н.В. подлежит возврату, как поданная с пропуском срока обжалования судебного постановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ковязиной Натальи Вячеславовны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Оричевсикй" Барова А.С. от 26.10.2015, решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 2.02.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ковязиной Н.В., возвратить заявителю.

Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова