Решение Кировского областного суда от 31 марта 2016 г. по делу N 77-203/2016

Судья Кировского областного суда Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сабрекова И.В. решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 января 2016 года, принятое по жалобе Сабрекова И.В. на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 05.11.2015 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабрекова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 05.11.2015 Сабреков И.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.37Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Сабреков И.В. подал жалобу на данное постановление.

Решением судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 января 2016 года постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 05.11.2015оставлено без изменения, жалоба Сабрекова И.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд, Сабреков И.В. просит отменить решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 января 2016 года. В обоснование указывает на то, что он не управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в постановлении, автомобилем управлял его друг. 29.10.2015 г. около 19 час. 30 мин. к нему домой пришли сотрудники ГИБДД и пояснили, что видели Сабрекова И.В. в 13 час. 00 мин. возле дома 1 в дер. Сауничи Оричевского района, в его присутствии около 20 час. 20 мин. остановили двух понятых, которые расписались в протоколе. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена в отсутствие Сабрекова И.В. Заявитель является инвалидом с детства, состоит на учете у врача-психиатра, невменяем. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, просит освободить его от административного наказания согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сабрековым И.В. также заявлено ходатайство о вызове и допросе Деньгина Е.В., с целью привлечения его к ответственности - согласно пояснений Сабрекова И.В., в удовлетворении которого в ходе рассмотрения дела отказано ввиду нецелесообразности.

Сабреков И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Начальник отдела ГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу решение судьи законным и обоснованным, а жалобу Сабрекова И.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления; а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N от 29.10.2015 Сабреков И.В. 29 октября 2015 г. в 13 час. 00 мин. в д. Сауничи Оричевского района у дома N1 в нарушение п. 2.11 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством УАЗ без государственного регистрационного знака, не имея право управления транспортным средством. От пояснений и подписи в протоколе Сабреков И.В. отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Сабреков И.В., управлявший транспортным средством УАЗ без государственных регистрационных знаков, 29 октября 2015 года в 19 час. 55 минут отстранен от управления транспортным средством, поскольку выявлено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От подписи в протоколе Сабреков И.В. отказался.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N от 29.10.2015 Сабреков И.В. 29 октября 2015 г. в 13 час. 00 мин. в д. Сауничи Оричевского района у дома N1 в нарушение п. 1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством УАЗ без государственного регистрационного знака, не зарегистрированным в установленном порядке. От пояснений и подписи в протоколе Сабреков И.В. отказался.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении N от 29.10.2015 Сабреков И.В. 29 октября 2015 года в 13 час. 00 мин. в д. Сауничи Оричевского района у дома N1, являясь владельцем автомобиля УАЗ-буханка без государственного регистрационного знака, в нарушение ст.ст. 4, 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" управлял транспортным средством, не выполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности. От пояснений и подписи в протоколе Сабреков И.В. отказался.

Материалы дела свидетельствуют, что при вынесении должностным лицом постановления по делу об административных правонарушениях фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, получившими правильную оценку в постановлении, действия Сабрекова И.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7, части 1 статьи 12.1, части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав и событие административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив изложенные обстоятельства, судья дал верную юридическую оценку действиям Сабрекова И.В. по части 1 статьи 12.7, части 1 статьи 12.1, части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица о назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Сабрекова И.В. в совершении вменяемых ему правонарушений.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 3.1, 2.8, 4.1, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

Доводы Сабрекова И.В. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление, нахожу несостоятельными, поскольку о времени и месте судебного заседания заявитель извещался судом по адресу, указанному им в протоколах об административным правонарушениях и в его жалобе, конверт возвращен с отметкой "истек срок хранения", что согласно приведенного судьей районного суда п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 свидетельствует о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Исходя из положений указанной статьи, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что Сабреков И.В. не осознавал совершенных им правонарушений, в материалах дела не имеется.Справка об установлении Сабрекову И.В. "данные изъяты" группы инвалидности не свидетельствует о том, что Сабреков И.В. в момент совершения противоправных действий (бездействий) находился в состоянии невменяемости.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 января 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Оричевского районного суда Кировской области от 15 января 2016 года, принятое по жалобе Сабрекова И.В. на постановление начальника отдела ГИБДД МО МВД России "Оричевский" Казаковцева Д.А. от 05.11.2015 по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.1, частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сабрекова И.В., оставить без изменения, а жалобу Сабрекова И.В. - без удовлетворения.

Судья Кировского областного суда Е.А. Степанова